• [^] # Re: Traduction

    Posté par . En réponse à la dépêche Elections du Debian Project Leader. Évalué à 2.

    "Soit on considère que Debian est une distribution faite par les développeurs pour les développeurs" Affirmation ridicule. "et qu'on a rien à faire de l'utilisateur de base (après tout pourquoi pas)" Affirmation ridicule. "soit on considère un OS est fait pour être utilisé et alors on donne leur mot à dire aux utilisateurs" Alternative, affirmation et (donc) implication ridicules. "les choix importants sur l'orientation générale du projet (priorités de développement, etc.) doit être déterminée par les utilisateurs" Les priorités de 99% des utilisateurs de l'informatique aujourd'hui c'est de pouvoir se servir de softs propriétaires, de manipuler des formats de fichier non documentés, ou de se servir de protocole fermés (sachant que ce qui est à moitié ouvert est tout à fait fermé. ) Ca, c'est l'orientation générale du projet: * "Le projet Debian est une association d'individus qui ont pour cause commune de créer un système d'exploitation libre" (http://www.debian.org/) * "4. Nos priorités sont nos utilisateurs et les logiciels libres" (http://www.debian.org/social_contract). Notons le "et". Il y a des gens qui visiblement contribuent au projet, qui ont compris le sens des deux phrases ci-dessus et qui votent, et les autres, dont on ne peut savoir s'ils contribuent, qui ne votent pas. Peut être que le mot democratie est un peu étrange pour signifier un gouvernement de developpeurs, par des developpeur et pour un projet informatique (créer un OS libre), mais certainement moins étrange que ce que tu proposes: des utilisateurs qui ordonnent à des developpeurs bénévoles. Quelque chose proche de l'esclavagisme.