J'ai un peu hésité avant de faire un retour mais bon...
Je me présente : je travaille en bibliothèque et l'un de mes boulots, c'est de mettre à jour le site qui est conçu avec Bokeh.
Pour faire court : j'en chie :)
Déjà merci pour l'exemple de Marchecoul, le site est sympa et bien fait en front-end, je rêve du même, malheureusement la charte du projet d'origine et certaines décisions éloignées de la réalité du Net font que mon (notre) front-end est... je reste poli en fait.
Par contre, faut aussi parler du back-end.
C'est une horreur.
Comme je suis sympa, je file quelques screenshots anonymisés.
L'auteur de la news devrait parler du rôle d'AFI, je pensais que c'était le proprio de Bokeh (et BibLibre étant proprio d'AFI...)...
Je n'ai rien contre AFI/BibLibre ou patlabor ou autre mais soyons clair : si j'ai la possibilité de changer de CMS, je cours.
Au passage le site dont je m'occupe n'est pas responsive, il est en Bokeh 7.5.2 donc la 7.4.0 de la news me laisse perplexe mais le changelog aussi vu que je ne pige pas les numéros de version.
Enfin, je pense que là c'est la faute d'AFI, les URL sont rigolotes.
Les noms de domaine sont répétés et les URL pas très sEO.
Pour les NdD en répétition, il semble que le webmaster ai découvert comment gérer ça proprement (mon site n'a pas ce souci, ouf) mais pour les URL des pages à base d'ID=, profil/xx machin... ça sux.
Et je ne parlerai pas du cosmogramme, qui est la partie du frontend qui fait interface entre Bokeh et le SIGB.
Y'a du boulot pour que ça soit simple d'utilisation, par rapport à Joomla ou autre WordPress.
Et je n'ai pas parlé des "profils", des paramétrages CSS, etc.
# Retour d'expérience webmaster
Posté par Draky . En réponse à la dépêche Sortie de la version 7.4 de Bokeh. Évalué à 5.
Hello.
J'ai un peu hésité avant de faire un retour mais bon...
Je me présente : je travaille en bibliothèque et l'un de mes boulots, c'est de mettre à jour le site qui est conçu avec Bokeh.
Pour faire court : j'en chie :)
Déjà merci pour l'exemple de Marchecoul, le site est sympa et bien fait en front-end, je rêve du même, malheureusement la charte du projet d'origine et certaines décisions éloignées de la réalité du Net font que mon (notre) front-end est... je reste poli en fait.
Par contre, faut aussi parler du back-end.
C'est une horreur.
Comme je suis sympa, je file quelques screenshots anonymisés.
Quand on arrive dans le backend :
https://lut.im/447zUVutVm/NO55TfYAcsYQDMpf.png
Quand on crée un article :
https://lut.im/blPdu8JWTW/fELbm04y7UdxiWno.png
L'auteur de la news devrait parler du rôle d'AFI, je pensais que c'était le proprio de Bokeh (et BibLibre étant proprio d'AFI...)...
Je n'ai rien contre AFI/BibLibre ou patlabor ou autre mais soyons clair : si j'ai la possibilité de changer de CMS, je cours.
Au passage le site dont je m'occupe n'est pas responsive, il est en Bokeh 7.5.2 donc la 7.4.0 de la news me laisse perplexe mais le changelog aussi vu que je ne pige pas les numéros de version.
Enfin, je pense que là c'est la faute d'AFI, les URL sont rigolotes.
Deux exemples :
- Marchecoul (sité en news) : http://bibliotheque-machecoul.fr/bibliotheque-machecoul.fr/cms/articleview/id/3
- Camélia 55 (Meuse) : http://camelia55.meuse.fr/meuse.fr/?id_profil=572
Les noms de domaine sont répétés et les URL pas très sEO.
Pour les NdD en répétition, il semble que le webmaster ai découvert comment gérer ça proprement (mon site n'a pas ce souci, ouf) mais pour les URL des pages à base d'ID=, profil/xx machin... ça sux.
Et je ne parlerai pas du cosmogramme, qui est la partie du frontend qui fait interface entre Bokeh et le SIGB.
Y'a du boulot pour que ça soit simple d'utilisation, par rapport à Joomla ou autre WordPress.
Et je n'ai pas parlé des "profils", des paramétrages CSS, etc.