Lorsque tu tournes sur 50000 coeurs, tu compiles toujours pour l'architecture cible... Il serait complètement idiot de ne pas le faire pour linpack ! La question est plus sur la représentativité du linpack... IBM était par exemple connu pour faire des machines très bonnes au linpack à se demander si ce critère n'était pas pris en compte dès la conception. Il serait pus que temps de remplacer linpack par un panel de programme représentant les grands groupes des programmes réels.
[^] # Re: Inquiétude
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2015. Évalué à 5.
Lorsque tu tournes sur 50000 coeurs, tu compiles toujours pour l'architecture cible... Il serait complètement idiot de ne pas le faire pour linpack ! La question est plus sur la représentativité du linpack... IBM était par exemple connu pour faire des machines très bonnes au linpack à se demander si ce critère n'était pas pris en compte dès la conception. Il serait pus que temps de remplacer linpack par un panel de programme représentant les grands groupes des programmes réels.