De ce que j'en comprends des choix techniques (c'est assez flou), ils forkent Gecko. Pour plus tard utiliser du Qt, ou Servo (dans très longtemps donc).
La communauté est principalement hispanophones, beaucoup de colombiens.
Environ 15 développeurs si j'ai bien suivi.
En pratique, actuellement pas de progrès visibles sur leur dépôt, à part des changement de noms et création de branches.
Ils visent les portables, tablettes, et aussi ordinateurs de bureaux, avec de la convergence (rien que ça).
Mon avis perso, c'est que leur choix techniques les envoient directement dans le mur, ils n'arriveront pas à suivre l'évolution de Gecko (si c'était possible avec si peu de monde, Mozilla qui en a bien plus n'aurait pas sorti le code...) et donc s'ils arrivent à faire quelque chose, ce sera avec un Gecko (48) dépassé techniquement, plein de failles de sécurité, et qui ne pourra pas évoluer, sous peine d'un temps de développement + adaptation énorme.
Sans même parler des objectifs hyper-ambitieux, avec si peu de monde. C'était déjà pas facile avec les équipes de Mozilla impliquées...
(Je passe sur le temps perdu à discuter de logos, nom, sites web, des trucs bons pour perdre de l'énergie et tuer un projet (ou une asso') dès le début.
Je passe aussi sur le retour d'un marketplace et autres trucs qui sont contraire à la philosophie du projet, avec le web comme plateforme, et qui répètent les problèmes des systèmes actuels)
Donc en gros, le projet ne peux pas aboutir tel quel.
On en a discuté longuement et à plusieurs reprises avec eux, sans qu'ils ne proposent une solution viable pour leur projet.
Il me semble qu'il est quand même nettement plus pertinent de ne pas se disperser, et donc de tout mettre en commun.
Leur solution ne peut aboutir. Ils répètent également beaucoup d'erreurs qu'on a pu faire avec Firefox OS et sa reprise (genre: discuter du logo pendant des heures au lieu d'avancer).
De notre côté, ça va pas être facile, mais on a pris cette voie car c'est la seule techniquement et humainement possible.
Mais ils ne veulent pas entendre parler d'une fusion. Dommage, c'est du gâchis. Tant pis.
Peut-être qu'au moins on bossera ensemble sur les webapps.
J'espère que c'est un peu plus clair, les questions sont les bienvenues ;)
[^] # Re: Eu... si y'a un futur, pas évident mais on y travaille :)
Posté par lapineige (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox OS / B2G OS : passé, présent, [no future]. Évalué à 10.
Astian, c'est un fork du projet B2G.
De ce que j'en comprends des choix techniques (c'est assez flou), ils forkent Gecko. Pour plus tard utiliser du Qt, ou Servo (dans très longtemps donc).
La communauté est principalement hispanophones, beaucoup de colombiens.
Environ 15 développeurs si j'ai bien suivi.
En pratique, actuellement pas de progrès visibles sur leur dépôt, à part des changement de noms et création de branches.
Ils visent les portables, tablettes, et aussi ordinateurs de bureaux, avec de la convergence (rien que ça).
Mon avis perso, c'est que leur choix techniques les envoient directement dans le mur, ils n'arriveront pas à suivre l'évolution de Gecko (si c'était possible avec si peu de monde, Mozilla qui en a bien plus n'aurait pas sorti le code...) et donc s'ils arrivent à faire quelque chose, ce sera avec un Gecko (48) dépassé techniquement, plein de failles de sécurité, et qui ne pourra pas évoluer, sous peine d'un temps de développement + adaptation énorme.
Sans même parler des objectifs hyper-ambitieux, avec si peu de monde. C'était déjà pas facile avec les équipes de Mozilla impliquées...
(Je passe sur le temps perdu à discuter de logos, nom, sites web, des trucs bons pour perdre de l'énergie et tuer un projet (ou une asso') dès le début.
Je passe aussi sur le retour d'un marketplace et autres trucs qui sont contraire à la philosophie du projet, avec le web comme plateforme, et qui répètent les problèmes des systèmes actuels)
Donc en gros, le projet ne peux pas aboutir tel quel.
On en a discuté longuement et à plusieurs reprises avec eux, sans qu'ils ne proposent une solution viable pour leur projet.
Il me semble qu'il est quand même nettement plus pertinent de ne pas se disperser, et donc de tout mettre en commun.
Leur solution ne peut aboutir. Ils répètent également beaucoup d'erreurs qu'on a pu faire avec Firefox OS et sa reprise (genre: discuter du logo pendant des heures au lieu d'avancer).
De notre côté, ça va pas être facile, mais on a pris cette voie car c'est la seule techniquement et humainement possible.
Mais ils ne veulent pas entendre parler d'une fusion. Dommage, c'est du gâchis. Tant pis.
Peut-être qu'au moins on bossera ensemble sur les webapps.
J'espère que c'est un peu plus clair, les questions sont les bienvenues ;)