Mais il y a aussi des virus répliquants construits pour (削除) détruire (削除ここまで) exister et non pas pour espionner. Certaines de leurs activité sont liées à la sécurité, d'autre sont obscures mais toujours actives et passive.
Comme les replicators de Stargate par exemple.
La presse dit beaucoup de chose à ce sujet mais tu ne sauras absolument rien sur ce service qui tourne sur ta machine. Difficile d'être tolérant vu le caractère intrusif, désactive le service et si tu as les moyens monitore ton infrasctructure informatique mais cela a un coût.
Comment qualifier l'existence de ces punks anarchistes d'organisations gouvernementales rebelles dont on ne sait rien ? Peut-être qu'avec l'apparition des politiques d'ouverture telle que l'open data ou la libération des infrastructure informatiques publiques et privée on verra apparaître une ouverture progressive de leur travail qui permettra de comprendre le comment du pourquoi.
Les "révélations" médiatiques ont fait beaucoup progresser le niveau de conscience sur l'enjeu informatique. Je ne sais pas qui a dit cela mais "aucun système informatique n'est sécurisé à 100%" (la sécurité ce n'est pas que l'intrusion mais aussi la disponibilité du service), je pense que c'est la première chose à intégrer avant de vouloir proposer un service pour adapter une stratégie de sécurisation pour ton système.
Certaines stratégies sont basées sur des partenariats de confience mais tot ou tard ca casse, on ne sait pas toujours pourquoi et malgrès la paranoia crée par les activités de surveillance les problèmes sont bien-souvents dus à la conception des architectures informatiques.
Mais pas toujours...
En attendant bon reverse enginering en espérant pour toi que la fermeture du service sécurise ton système.
[^] # Re: La NSA
Posté par n0wic . En réponse au message [Résolu] Qui écoute sur le port 51103 ?. Évalué à -9.
Yes "NSA is coming to town"
Mais il y a aussi des virus répliquants construits pour
(削除) détruire (削除ここまで)exister et non pas pour espionner. Certaines de leurs activité sont liées à la sécurité, d'autre sont obscures mais toujours actives et passive.Comme les replicators de Stargate par exemple.
La presse dit beaucoup de chose à ce sujet mais tu ne sauras absolument rien sur ce service qui tourne sur ta machine. Difficile d'être tolérant vu le caractère intrusif, désactive le service et si tu as les moyens monitore ton infrasctructure informatique mais cela a un coût.
Comment qualifier l'existence de ces punks anarchistes d'organisations gouvernementales rebelles dont on ne sait rien ? Peut-être qu'avec l'apparition des politiques d'ouverture telle que l'open data ou la libération des infrastructure informatiques publiques et privée on verra apparaître une ouverture progressive de leur travail qui permettra de comprendre le comment du pourquoi.
Les "révélations" médiatiques ont fait beaucoup progresser le niveau de conscience sur l'enjeu informatique. Je ne sais pas qui a dit cela mais "aucun système informatique n'est sécurisé à 100%" (la sécurité ce n'est pas que l'intrusion mais aussi la disponibilité du service), je pense que c'est la première chose à intégrer avant de vouloir proposer un service pour adapter une stratégie de sécurisation pour ton système.
Certaines stratégies sont basées sur des partenariats de confience mais tot ou tard ca casse, on ne sait pas toujours pourquoi et malgrès la paranoia crée par les activités de surveillance les problèmes sont bien-souvents dus à la conception des architectures informatiques.
Mais pas toujours...
En attendant bon reverse enginering en espérant pour toi que la fermeture du service sécurise ton système.