Benoit, j'ai beaucoup de respect pour toi et le travail fantastique que tu as réalisé lorsque tu étais chez Mozilla. Cependant je pense que tu as ici une vision tronquée de la réalité. Tronquée parce que tu as vu cette réalité depuis l'intérieur de ton équipe, l'équipe Graphics, qui a été, il est vrai, particulièrement sollicitée dans le cadre de Firefox OS.
Néanmoins, Firefox OS a permis de tester dans des conditions réelles d'utilisation APZC (qui sort très prochainement dans Fx Desktop et qui est déjà sorti sur Android), ainsi que Electrolysis dans une certaine mesure. Le boulot réalisé alors pour Firefox OS aurait dû être réalisé de toute manière. Certes la pression du résultat a sans doute engendré de la dette technique. Il n'empêche.
Je pense aussi que, pour la première fois, Firefox OS a permis d'avoir des utilisateurs avancés des technologies Web dans Mozilla. Il y avait déjà les sites comme mozilla.org ou addons, mais ce n'est pas du tout le même type de sites. Là on parle d'applications.
Chez Microsoft ils ont outlook.com (ex-hotmail), outlook web access, Bing Maps, Sharepoint. Chez Google ils ont Search, Gmail, Gmaps, Gdocs, G+, sans parler des projets avortés comme Gwave. Chez Safari ils ont également tout un écosystème (que je ne connais pas bien).
Je crois qu'avoir des développeurs d'applications Web dans la maison a permis de remonter des bugs plus tôt, de tester des fonctionnalités expérimentales, de remonter des besoins UX aux équipes Devtools (par exemple), de traiter des problèmes de performance et de mémoire. Ces développeurs utilisaient bien souvent Nightly pour pouvoir développer leurs applications. Sans ces développeurs, Firefox Desktop va être (ama) plus buggé dans ses versions stables.
Si on reprend les statistiques de Statcounter sur l'époque donnée plus haut je ne vois pas de corrélation évidente entre les parts de marché de Firefox et le focus sur Firefox OS. Ce qui semble démentir ta thèse que "Firefox OS a condamné Mozilla".
On peut parler de la communauté à présent. Là c'est à mon tour d'avoir une vision tronquée vue de Paris. Nous avons organisé quelques meetups et hackathons autour de Firefox OS, certes assez tard, et clairement cela a amené de nouveaux contributeurs dans la communauté. Je te rejoins néanmoins partiellement sur la gestion de la communauté pendant plusieurs années. Je crois en effet comme toi (et c'est aussi ce que dit Mozinet) qu'on l'a trop délaissée.
[^] # Re: Firefox OS, l'amertume de la communauté
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 3.
Benoit, j'ai beaucoup de respect pour toi et le travail fantastique que tu as réalisé lorsque tu étais chez Mozilla. Cependant je pense que tu as ici une vision tronquée de la réalité. Tronquée parce que tu as vu cette réalité depuis l'intérieur de ton équipe, l'équipe Graphics, qui a été, il est vrai, particulièrement sollicitée dans le cadre de Firefox OS.
Néanmoins, Firefox OS a permis de tester dans des conditions réelles d'utilisation APZC (qui sort très prochainement dans Fx Desktop et qui est déjà sorti sur Android), ainsi que Electrolysis dans une certaine mesure. Le boulot réalisé alors pour Firefox OS aurait dû être réalisé de toute manière. Certes la pression du résultat a sans doute engendré de la dette technique. Il n'empêche.
Je pense aussi que, pour la première fois, Firefox OS a permis d'avoir des utilisateurs avancés des technologies Web dans Mozilla. Il y avait déjà les sites comme mozilla.org ou addons, mais ce n'est pas du tout le même type de sites. Là on parle d'applications.
Chez Microsoft ils ont outlook.com (ex-hotmail), outlook web access, Bing Maps, Sharepoint. Chez Google ils ont Search, Gmail, Gmaps, Gdocs, G+, sans parler des projets avortés comme Gwave. Chez Safari ils ont également tout un écosystème (que je ne connais pas bien).
Je crois qu'avoir des développeurs d'applications Web dans la maison a permis de remonter des bugs plus tôt, de tester des fonctionnalités expérimentales, de remonter des besoins UX aux équipes Devtools (par exemple), de traiter des problèmes de performance et de mémoire. Ces développeurs utilisaient bien souvent Nightly pour pouvoir développer leurs applications. Sans ces développeurs, Firefox Desktop va être (ama) plus buggé dans ses versions stables.
Si on reprend les statistiques de Statcounter sur l'époque donnée plus haut je ne vois pas de corrélation évidente entre les parts de marché de Firefox et le focus sur Firefox OS. Ce qui semble démentir ta thèse que "Firefox OS a condamné Mozilla".
On peut parler de la communauté à présent. Là c'est à mon tour d'avoir une vision tronquée vue de Paris. Nous avons organisé quelques meetups et hackathons autour de Firefox OS, certes assez tard, et clairement cela a amené de nouveaux contributeurs dans la communauté. Je te rejoins néanmoins partiellement sur la gestion de la communauté pendant plusieurs années. Je crois en effet comme toi (et c'est aussi ce que dit Mozinet) qu'on l'a trop délaissée.