Je sais qu'on vient toujours à la comparaison avec une pyramide de Ponzi, mais je ne pense pas que ça soit une comparaison justifiée. La première raison, c'est qu'une pyramide de Ponzi est une escroquerie qui repose sur un mensonge explicite, alors que le Bitcoin repose sur un mensonge implicite. Ponzi impose une séparation très nette entre les escrocs et les victimes, alors que pour Bt, la frontière est beaucoup moins nette.
Le système Bt ressemble plus à une sorte de bulle spéculative reposant sur un système mafieux. La structure du Bt (déflationnisme intrinsèque, coût réel du minage de plus en plus élevé, etc) fait que les premiers entrants sont très très tres bien servis, et que les gagnants sont ceux qui n'utilisent pas Bt comme monnaie, mais comme investissement. Les "victimes" sont ceux qui utilisent le Bt comme monnaie, puisqu'ils subissent continuellement la déflation. À part quelques gogos idéalistes, la seule raison rationnelle d'accepter de perdre de l'argent en dépensant une monnait qu'on ferait mieux d'accumuler, c'est évidemment le blanchiment, chose qui (ô coïncidence) est facilitée par l'anonymat des transactions Bt. En gros, le pognon qui va dans la poche des mineurs, c'est l'argent sale qui transite grace aux Bt. La boucle est bouclée, on a un système spéculatif dont la stabilité repose sur l'argent sale.
La seule chose qu'on peut vraiment contester, c'est l'argumentaire pourri qui est généralement véhiculé par les défenseurs du Bt (système décentralisé, transactions gratuites, anonymat, banques court-circuitées, etc). Quand on regarde le fonctionnement du Bt, on s'aperçoit quand même rapidement que cette pseudo-monnaie n'est pas faite pour faire de réelles transactions financières (on ne va pas attendre à la caisse du magasin que la transaction soit validée), ni pour devenir une vraie monnaie (valeur d'un Bt bien trop élevée, et subdivision du Bt trop grosse à terme).
[^] # Re: Concordant
Posté par arnaudus . En réponse au journal Bitcoin va très mal ?. Évalué à 10.
Je sais qu'on vient toujours à la comparaison avec une pyramide de Ponzi, mais je ne pense pas que ça soit une comparaison justifiée. La première raison, c'est qu'une pyramide de Ponzi est une escroquerie qui repose sur un mensonge explicite, alors que le Bitcoin repose sur un mensonge implicite. Ponzi impose une séparation très nette entre les escrocs et les victimes, alors que pour Bt, la frontière est beaucoup moins nette.
Le système Bt ressemble plus à une sorte de bulle spéculative reposant sur un système mafieux. La structure du Bt (déflationnisme intrinsèque, coût réel du minage de plus en plus élevé, etc) fait que les premiers entrants sont très très tres bien servis, et que les gagnants sont ceux qui n'utilisent pas Bt comme monnaie, mais comme investissement. Les "victimes" sont ceux qui utilisent le Bt comme monnaie, puisqu'ils subissent continuellement la déflation. À part quelques gogos idéalistes, la seule raison rationnelle d'accepter de perdre de l'argent en dépensant une monnait qu'on ferait mieux d'accumuler, c'est évidemment le blanchiment, chose qui (ô coïncidence) est facilitée par l'anonymat des transactions Bt. En gros, le pognon qui va dans la poche des mineurs, c'est l'argent sale qui transite grace aux Bt. La boucle est bouclée, on a un système spéculatif dont la stabilité repose sur l'argent sale.
La seule chose qu'on peut vraiment contester, c'est l'argumentaire pourri qui est généralement véhiculé par les défenseurs du Bt (système décentralisé, transactions gratuites, anonymat, banques court-circuitées, etc). Quand on regarde le fonctionnement du Bt, on s'aperçoit quand même rapidement que cette pseudo-monnaie n'est pas faite pour faire de réelles transactions financières (on ne va pas attendre à la caisse du magasin que la transaction soit validée), ni pour devenir une vraie monnaie (valeur d'un Bt bien trop élevée, et subdivision du Bt trop grosse à terme).