C'est un ajout de RMS, qui ne croyait pas à la bonté humaine, comme peut le faire la licence BSD.
Gni???
La licence BSD a été faite exactement pour que les gens sortant de Berkeley puissent faire du proprio (tout en faisant de la pub pour Berkeley), aucune croyance dans une quelconque bonté humaine (au contraire!).
C'était donc une caractéristique voulue, mais que ne voulait pas RMS (qui lui croyait en la bonté humaine, du coup il y a une tonne de logiciels qui utilisent la GPL pour faire une version produit d'appel et vendent une version "on vous libère de la GPL" ou vend des fonctionnalités en plus en proprio tout en interdisant aux autres de pouvoir faire pareil, RMS n'ayant jamais eu l'idée de "patcher" ce problème d'utilisation de la GPL comme produit d'appel, sa volonté que le code libre reste libre est un peut surfaite car à tout moment l'auteur original peut fermer la version GPL et continuer à la faire évoluer sans fournir les source donc à la BSD tout en se gardant la partie "bankable" du produit, si tu veux partir dans les analyses sur les croyances en la bonté humaine).
[^] # Re: analogie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 1.
Gni???
La licence BSD a été faite exactement pour que les gens sortant de Berkeley puissent faire du proprio (tout en faisant de la pub pour Berkeley), aucune croyance dans une quelconque bonté humaine (au contraire!).
C'était donc une caractéristique voulue, mais que ne voulait pas RMS (qui lui croyait en la bonté humaine, du coup il y a une tonne de logiciels qui utilisent la GPL pour faire une version produit d'appel et vendent une version "on vous libère de la GPL" ou vend des fonctionnalités en plus en proprio tout en interdisant aux autres de pouvoir faire pareil, RMS n'ayant jamais eu l'idée de "patcher" ce problème d'utilisation de la GPL comme produit d'appel, sa volonté que le code libre reste libre est un peut surfaite car à tout moment l'auteur original peut fermer la version GPL et continuer à la faire évoluer sans fournir les source donc à la BSD tout en se gardant la partie "bankable" du produit, si tu veux partir dans les analyses sur les croyances en la bonté humaine).