Il y a-t-il un risque que main utilise une mauvaise valeur de tail ? Idem, non je ne crois pas.
Et bien si!
Je crois que tu souffres du même problème que j'ai à lire les messages dans leur intégralité: deux lignes plus loin j'écris exactement la même chose que toi concernant sz/freesz avec en substance le même message que tu aides à faire passer du coup, parfait ;-)
Ici j'évoquais le problème que main pourrait avoir à avoir une valeur de tail moins actuelle: donc soit une estimmation trop petite du nombres des données, soit ne pas détecter un wrapping qui sont tous deux sans conséquence.
L'objet de mon message étant quand même d'insister sur le fait que mettre volatile à tout bout de champs n'est certainement pas une bonne idée... Bref, pas de volatile du tout avec un code proprement découpé en fonctions couplé d'une inspection de l'assembleur généré est une possibilité tout à fait viable et bug-free !
[^] # Re: E_NOENOUGH_INFO | E_UNNEEDED
Posté par benja . En réponse au message Volatile, struct et interruptions.. Évalué à 2.
Salut a2g,
Merci pour ton input et tes idées.
Je crois que tu souffres du même problème que j'ai à lire les messages dans leur intégralité: deux lignes plus loin j'écris exactement la même chose que toi concernant sz/freesz avec en substance le même message que tu aides à faire passer du coup, parfait ;-)
Ici j'évoquais le problème que main pourrait avoir à avoir une valeur de tail moins actuelle: donc soit une estimmation trop petite du nombres des données, soit ne pas détecter un wrapping qui sont tous deux sans conséquence.
L'objet de mon message étant quand même d'insister sur le fait que mettre volatile à tout bout de champs n'est certainement pas une bonne idée... Bref, pas de volatile du tout avec un code proprement découpé en fonctions couplé d'une inspection de l'assembleur généré est une possibilité tout à fait viable et bug-free !