Je milite de tout mon cœur pour « le libre ». Et je suis en perpétuel recherche d’arguments. Ma conviction elle-même évolue et grandi. J’y trouve des raisons sociétales, anthropologiques, des enjeux de civilisation en tant que diffusion de la connaissance, souveraineté, libre-examen, auto-détermination... Mais je m’égare et ça ne ressemble plus à rien (pour l’instant) et ça m’est donc personnel disons. Quand je vous disais que je dois encore travailler mon argumentaire :) Je me retrouve énormément dans le propos de RMS ; mais je pense que ça n’est pas suffisant.
Bref, à côté de cela, je dois reconnaître qu’une question me taraude, et freine mes ardeurs militantes.
La maîtrise de l’outil informatique peut être primordiale dans de nombreuses activités, économiques, de la vie quotidienne, comme citoyen, d’émancipation personnelle, etc. Cela ne dépend pas forcément du fait que les logiciels soient libres ou privateurs. La vie de certains pourraient sembler s’éteindre dès lors qu’ils deviendraient convaincus de l’importance que les logiciels soient libres à tel point que l’utilisation des logiciels privateurs auxquels ils seraient habitués les rendraient littéralement malade. Cela fut mon cas dans les années 2000. Heureusement que je suis suffisamment passionné par l’informatique que pour parvenir à retrouver d’autres marques. J’ai vécu cette période comme un traumatisme angoissant.
À partir de là, je considère une grande responsabilité dans l’accompagnement des personnes que je parviens à convaincre d’utiliser un système GNU/Linux et d’autres logiciels libres. Il n’est pas question que je compromette l’engagement militant d’un révolutionnaire ou la production d’un travailleur au nom des « logiciels libres à tout-prix ».
Je vous fais par là de mes réflexions actuelles. Merci de ne pas mal me juger sur cette pièce. J’aurais encore énormément de choses à dire pour préciser ou étoffer ceci.
[^] # Re: La corruption du gouvernement au niveau de l'informatique en France
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 1.
Je milite de tout mon cœur pour « le libre ». Et je suis en perpétuel recherche d’arguments. Ma conviction elle-même évolue et grandi. J’y trouve des raisons sociétales, anthropologiques, des enjeux de civilisation en tant que diffusion de la connaissance, souveraineté, libre-examen, auto-détermination... Mais je m’égare et ça ne ressemble plus à rien (pour l’instant) et ça m’est donc personnel disons. Quand je vous disais que je dois encore travailler mon argumentaire :) Je me retrouve énormément dans le propos de RMS ; mais je pense que ça n’est pas suffisant.
Bref, à côté de cela, je dois reconnaître qu’une question me taraude, et freine mes ardeurs militantes.
La maîtrise de l’outil informatique peut être primordiale dans de nombreuses activités, économiques, de la vie quotidienne, comme citoyen, d’émancipation personnelle, etc. Cela ne dépend pas forcément du fait que les logiciels soient libres ou privateurs. La vie de certains pourraient sembler s’éteindre dès lors qu’ils deviendraient convaincus de l’importance que les logiciels soient libres à tel point que l’utilisation des logiciels privateurs auxquels ils seraient habitués les rendraient littéralement malade. Cela fut mon cas dans les années 2000. Heureusement que je suis suffisamment passionné par l’informatique que pour parvenir à retrouver d’autres marques. J’ai vécu cette période comme un traumatisme angoissant.
À partir de là, je considère une grande responsabilité dans l’accompagnement des personnes que je parviens à convaincre d’utiliser un système GNU/Linux et d’autres logiciels libres. Il n’est pas question que je compromette l’engagement militant d’un révolutionnaire ou la production d’un travailleur au nom des « logiciels libres à tout-prix ».
Je vous fais par là de mes réflexions actuelles. Merci de ne pas mal me juger sur cette pièce. J’aurais encore énormément de choses à dire pour préciser ou étoffer ceci.