Pour moi aussi, le concept de corruption est trop simpliste, pas clair.
Je pense également à une certaine précarité, précipitation, ignorance, copinage, etc.
Mais à propos de logiciels libres, les choses sont-elles suffisamment claires ?
J'ai souvent l'occasion d'expliquer ce que sont les logiciels libres et leur intérêt vis-à-vis des logiciels privateurs (non-libres). Nous devons parfois partir de loin ! Et les arguments qui nous semblent pertinents, à nous hackers, informaticiens, techniciens, ne sont pas faciles à exprimer de sorte à être vraiment bien compris. Notre vie et le point de vue qu'elle nous donne de la chose sont particuliers.
Il y a finalement de réels choix de société, que nous ne devons pas feindre d'ignorer ! Une société de dominants-dominés, hiérarchisée en forme de pyramide, avec les savants érudites au sommet et le petit peuple en dessous, ce modèle est encore profondément encré en nombre d'entre-nous, y compris parfois libristes. Mais donc, si nos arguments s'appuient sur l'idée d'égalité entre les personnes et les peuples de la Terre, c'est alors peine perdue ; car l'idée de peuples ou d'entreprises dominants ne dérange pas forcément, par le truchement des concepts de bienveillance, régulation, prédestination, etc.
[^] # Re: La corruption du gouvernement au niveau de l'informatique en France
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2016. Évalué à 1.
Pour moi aussi, le concept de corruption est trop simpliste, pas clair.
Je pense également à une certaine précarité, précipitation, ignorance, copinage, etc.
Mais à propos de logiciels libres, les choses sont-elles suffisamment claires ?
J'ai souvent l'occasion d'expliquer ce que sont les logiciels libres et leur intérêt vis-à-vis des logiciels privateurs (non-libres). Nous devons parfois partir de loin ! Et les arguments qui nous semblent pertinents, à nous hackers, informaticiens, techniciens, ne sont pas faciles à exprimer de sorte à être vraiment bien compris. Notre vie et le point de vue qu'elle nous donne de la chose sont particuliers.
Il y a finalement de réels choix de société, que nous ne devons pas feindre d'ignorer ! Une société de dominants-dominés, hiérarchisée en forme de pyramide, avec les savants érudites au sommet et le petit peuple en dessous, ce modèle est encore profondément encré en nombre d'entre-nous, y compris parfois libristes. Mais donc, si nos arguments s'appuient sur l'idée d'égalité entre les personnes et les peuples de la Terre, c'est alors peine perdue ; car l'idée de peuples ou d'entreprises dominants ne dérange pas forcément, par le truchement des concepts de bienveillance, régulation, prédestination, etc.
C'est notamment pour cela que je propose un grand concours d’analogies et paraboles rhétoriques (mais ça commence mal, avec un score de -1, merci les amis...)