je les regarde tous, ses conseils de lecture, et non, je t'assure, plein (plein, hein, vraiment) de bouquins qu'il conseille sont édités ailleurs
Conseils de lecture - Fév. 15: 4 libres Kontre Kulture. Publicité pour 1 Album Kontre Kulture musique. Vidéo, la liste des récapitulative des livres est en fin de vidéo.
Conseils de lecture - Oct. 15: 1 livre éditions Facta, 4 livres Kontre Kulture. Publicité pour 1 Album Kontre Kulture musique. Vidéo, même chose liste en fin de vidéo.
Conseils de lecture - Dec. 15: 4 livres Kontre Kulture, Publicité pour 1 Album Kontre Kulture musique. Vidéo, même chose liste en fin de vidéo.
Tu admettras que ça fait beaucoup de Kontre Kulture (12 livres sur 13). Je ne me "trompe" pas "lourdement" ni ne ment, les faits vont largement dans mon sens. Tout au plus une petite imprécision. L'argument reste valide, ça ressemble beaucoup à de la publicité. Mais soit, tu sembles d'accord pour dire ça. Du coup les livres qu'il présente c'est parce qu'il le trouve bien intellectuellement ou pour gagner de la thune parce qu'il sait que ça va bien se vendre ? Le problème reste entier, le mélange des genres (politique/business) pose toujours problème (pas que dans le cas Soral, note bien).
Mais revenons, au sujet, on cherchait à savoir si on pouvait qualifier Soral d'intellectuel. Tu dis que s'auto-déterminer intellectuel est suffisant pour en être un. Pourquoi pas. Selon cette définition, je suis un intellectuel tout autant que Soral. Selon cette définition, un informaticien est un intellectuel. Cette définition n'a aucun "prestige".
Note que ce n'est pas la définition habituelle d'intellectuel : « Un intellectuel est une personne dont l'activité repose sur l'exercice de l'esprit, qui s'engage dans la sphère publique pour faire part de ses analyses, de ses points de vue [...] ou pour défendre des valeurs, [...], *et qui dispose d'une forme d'autorité *» Wikipedia, emphase de mon fait. Habituellement, on reconnait une forme d'autorité au moins morale aux intellectuels, ce qui implique qu'ils aient des analyses de qualité. Ça n'est pas le cas de Soral.
Pour revenir sur la question des contradicteurs, Soral à fait des centaines (milliers ?) d'heures de vidéos, absolument sans contradicteur. Alors certes il a fait UN livre avec un contradicteur. Reste qu'en général, il s'exprime seul et sans contradiction.
le mec qui édite des bouquins qui sont attaqués en justice, à minima, le qualificatif d'intellectuel, je chipote pas et je lui décerne de bon cœur.
Encore une fois, suffit de verser dans n'importe quelle forme de diffamation ou d'incitation à la haine pour se faire attaquer en justice. Pas bien difficile et pas forcément très intelligent ni subversif.
Enfin, je remarque (un peu avec tristesse, mais tu n'est pas le seul), que tu "achètes" le discours de victimisation de Soral. Tout d'abord sur les "attaques" au tribunal. On peut pas mettre ça sur le même plan que les attaques dans la rue. On est condamné au tribunal parce qu'on a violé la loi, un moyen simple de pas se faire condamner est de la respecter. Et qu'on vienne pas me dire que le combat politique de Soral implique de violer la loi, ces condamnations, c'est un coup parce qu'il insinue que Delanoe est pédophile (oui, vraiment...) un coup parce qu'il fait un signe irrespectueux au mémorial du génocide la seconde guerre mondiale. Il pourrait se passer de ce genre de saillies tout en menant son combat politique. En France, tant qu'on verse pas dans l'incitation à la haine ou l'injure et la diffamation, on est libre de raconter ce qu'on veut. Enfin sur les attaques dans la rue, c'est tout de même paradoxal qu'une personne qui passe son temps à se vanter de ses capacités physiques (Soral se vante d'être boxeur, revient régulièrement sur sa grande taille et sa supposée force physique), rhétorique qui lui tient souvent lieu d'argumentaire d'ailleurs, ait peur d'être attaqué dans la rue. Donc pour finir, si Soral est attaqué dans la rue, comme tout citoyen il peut porter plainte.
[^] # Re: Re : Pour un renouveau démocratique
Posté par X345 . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 4.
Commençons par les choses factuelles:
Conseils de lecture - Fév. 15: 4 libres Kontre Kulture. Publicité pour 1 Album Kontre Kulture musique. Vidéo, la liste des récapitulative des livres est en fin de vidéo.
Conseils de lecture - Oct. 15: 1 livre éditions Facta, 4 livres Kontre Kulture. Publicité pour 1 Album Kontre Kulture musique. Vidéo, même chose liste en fin de vidéo.
Conseils de lecture - Dec. 15: 4 livres Kontre Kulture, Publicité pour 1 Album Kontre Kulture musique. Vidéo, même chose liste en fin de vidéo.
Tu admettras que ça fait beaucoup de Kontre Kulture (12 livres sur 13). Je ne me "trompe" pas "lourdement" ni ne ment, les faits vont largement dans mon sens. Tout au plus une petite imprécision. L'argument reste valide, ça ressemble beaucoup à de la publicité. Mais soit, tu sembles d'accord pour dire ça. Du coup les livres qu'il présente c'est parce qu'il le trouve bien intellectuellement ou pour gagner de la thune parce qu'il sait que ça va bien se vendre ? Le problème reste entier, le mélange des genres (politique/business) pose toujours problème (pas que dans le cas Soral, note bien).
Mais revenons, au sujet, on cherchait à savoir si on pouvait qualifier Soral d'intellectuel. Tu dis que s'auto-déterminer intellectuel est suffisant pour en être un. Pourquoi pas. Selon cette définition, je suis un intellectuel tout autant que Soral. Selon cette définition, un informaticien est un intellectuel. Cette définition n'a aucun "prestige".
Note que ce n'est pas la définition habituelle d'intellectuel : « Un intellectuel est une personne dont l'activité repose sur l'exercice de l'esprit, qui s'engage dans la sphère publique pour faire part de ses analyses, de ses points de vue [...] ou pour défendre des valeurs, [...], *et qui dispose d'une forme d'autorité *» Wikipedia, emphase de mon fait. Habituellement, on reconnait une forme d'autorité au moins morale aux intellectuels, ce qui implique qu'ils aient des analyses de qualité. Ça n'est pas le cas de Soral.
Pour revenir sur la question des contradicteurs, Soral à fait des centaines (milliers ?) d'heures de vidéos, absolument sans contradicteur. Alors certes il a fait UN livre avec un contradicteur. Reste qu'en général, il s'exprime seul et sans contradiction.
Encore une fois, suffit de verser dans n'importe quelle forme de diffamation ou d'incitation à la haine pour se faire attaquer en justice. Pas bien difficile et pas forcément très intelligent ni subversif.
Enfin, je remarque (un peu avec tristesse, mais tu n'est pas le seul), que tu "achètes" le discours de victimisation de Soral. Tout d'abord sur les "attaques" au tribunal. On peut pas mettre ça sur le même plan que les attaques dans la rue. On est condamné au tribunal parce qu'on a violé la loi, un moyen simple de pas se faire condamner est de la respecter. Et qu'on vienne pas me dire que le combat politique de Soral implique de violer la loi, ces condamnations, c'est un coup parce qu'il insinue que Delanoe est pédophile (oui, vraiment...) un coup parce qu'il fait un signe irrespectueux au mémorial du génocide la seconde guerre mondiale. Il pourrait se passer de ce genre de saillies tout en menant son combat politique. En France, tant qu'on verse pas dans l'incitation à la haine ou l'injure et la diffamation, on est libre de raconter ce qu'on veut. Enfin sur les attaques dans la rue, c'est tout de même paradoxal qu'une personne qui passe son temps à se vanter de ses capacités physiques (Soral se vante d'être boxeur, revient régulièrement sur sa grande taille et sa supposée force physique), rhétorique qui lui tient souvent lieu d'argumentaire d'ailleurs, ait peur d'être attaqué dans la rue. Donc pour finir, si Soral est attaqué dans la rue, comme tout citoyen il peut porter plainte.