Dans ce cas, cela pose des problèmes de représentativité.
Pour exemple, si la question est: "préférez vous Linux ou Windows ?", les gens qui ne s'intéressent pas à l'informatique mais qui préféreraient Windows car ils préféreraient ne pas changer leur habitude (et qui sont bien plus nombreux que ceux qui préféreront changer leur habitude) ne répondront pas à la question.
Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'on souhaite participer qu'on a un avis de spécialiste. À la question "les immigrés coûtent-ils trop chers ?", je pense que beaucoup aimeraient que leur réponse soit prise en compte alors qu'elle ne se base pas sur la réalité mais sur des impressions.
Dans le cadre actuel, les représentants doivent justifier leur opinion, et sont "punis" s'ils ne le font pas (car un parti opposé peut alors montrer les vrais chiffres, c'est donc donner le bâton pour se faire battre). Dans le cadre d'un grand nombre de participants, sans affiliation de parti, sans risquer une réputation qui peut avoir des conséquences personnelles (un représentant a engagé son énergie pour devenir représentant, et ne souhaite pas tout perdre parce qu'il est stratégiquement mis de côté parce qu'il fait des choses qui discrédite le parti), alors, je pense que beaucoup participeront en se foutant de savoir si leur opinion est stupide face aux faits ou pas.
[^] # Re: les élites
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 2.
Dans ce cas, cela pose des problèmes de représentativité.
Pour exemple, si la question est: "préférez vous Linux ou Windows ?", les gens qui ne s'intéressent pas à l'informatique mais qui préféreraient Windows car ils préféreraient ne pas changer leur habitude (et qui sont bien plus nombreux que ceux qui préféreront changer leur habitude) ne répondront pas à la question.
Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'on souhaite participer qu'on a un avis de spécialiste. À la question "les immigrés coûtent-ils trop chers ?", je pense que beaucoup aimeraient que leur réponse soit prise en compte alors qu'elle ne se base pas sur la réalité mais sur des impressions.
Dans le cadre actuel, les représentants doivent justifier leur opinion, et sont "punis" s'ils ne le font pas (car un parti opposé peut alors montrer les vrais chiffres, c'est donc donner le bâton pour se faire battre). Dans le cadre d'un grand nombre de participants, sans affiliation de parti, sans risquer une réputation qui peut avoir des conséquences personnelles (un représentant a engagé son énergie pour devenir représentant, et ne souhaite pas tout perdre parce qu'il est stratégiquement mis de côté parce qu'il fait des choses qui discrédite le parti), alors, je pense que beaucoup participeront en se foutant de savoir si leur opinion est stupide face aux faits ou pas.