1) Je ne pense pas que c'est "tout le temps" complexe. Par exemple, changer la durée du mandat du président, ça n'a pas énormément d'implications secondaires et de conséquences inattendues.
2) Pas parce que les votants sont stupides. Parce que les votants, pour tout aussi intelligent qu'ils soient, ne peuvent pas étudier correctement la question.
3) Je ne vois pas vraiment l'intérêt des référendums, à part tenter de se donner une légitimité après avoir fait de la com. Si le citoyen élit correctement son représentant (c-à-d s'il a pris soin de vérifier que ce n'est pas un opportuniste, et si ce sont tous des opportunistes, cela veut dire que le premier citoyen qui se présente de manière honnête gagnera), alors, il a délégué son choix à son représentant. Le boulot du représentant est justement d'étudier le dossier pour prendre la décision qu'aurait prise la personne qui a votée pour elle. En pratique, vu que l'électeur vote et puis s'en fout (alors qu'il devrait soutenir la création d'une alternative s'il remarque des problèmes), on a appliqué un processus de sélection pour que les représentants élus soient ceux qui font mal leur boulot.
Du coup, par construction, soutenir le référendum, c'est soutenir un système qui n'est utile que si le système est cassé, et qui sert à maintenir en place le système cassé en lui donnant de temps en temps un peu de légitimité.
[^] # Re: les élites
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à -2.
1) Je ne pense pas que c'est "tout le temps" complexe. Par exemple, changer la durée du mandat du président, ça n'a pas énormément d'implications secondaires et de conséquences inattendues.
2) Pas parce que les votants sont stupides. Parce que les votants, pour tout aussi intelligent qu'ils soient, ne peuvent pas étudier correctement la question.
3) Je ne vois pas vraiment l'intérêt des référendums, à part tenter de se donner une légitimité après avoir fait de la com. Si le citoyen élit correctement son représentant (c-à-d s'il a pris soin de vérifier que ce n'est pas un opportuniste, et si ce sont tous des opportunistes, cela veut dire que le premier citoyen qui se présente de manière honnête gagnera), alors, il a délégué son choix à son représentant. Le boulot du représentant est justement d'étudier le dossier pour prendre la décision qu'aurait prise la personne qui a votée pour elle. En pratique, vu que l'électeur vote et puis s'en fout (alors qu'il devrait soutenir la création d'une alternative s'il remarque des problèmes), on a appliqué un processus de sélection pour que les représentants élus soient ceux qui font mal leur boulot.
Du coup, par construction, soutenir le référendum, c'est soutenir un système qui n'est utile que si le système est cassé, et qui sert à maintenir en place le système cassé en lui donnant de temps en temps un peu de légitimité.