qu'apporte -t-il que les autres browser n'ont pas ?
En bref: c'est le futur successeur d'Opera 12.
Je dis bien futur, parce qu'il est encore en bêta, et que par rapport à O12 il manque encore énormément de fonctionnalités (une qui me manque particulièrement est le paramétrage site par site accessible rapidement, mais il manque aussi l'activation/désactivation du JS (potentiellement site par site) et de... flash player, justement).
En plus détaillé: un browser avec, par défaut (et actuellement, je ne parle pas des plans futurs):
une grosse capacité de contrôle de l'interface, que ce soit au clavier pur ou à la souris pure (et sans aller chercher dans des menus ou dans les coins de l'écran, naturellement), ou un mixe des deux.
une interface de configuration claire (je la trouve plus claire et surtout complète que celle de Firefox, bien que ce dernier se soit amélioré ces derniers temps, et pour chromium... l'interface de config c'est tout dans le même tas de lignes on dirait? En tout cas la version dispo sous Debian.)
une IHM riche (et très configurable facilement), contrairement aux autres qui cherchent justement à vider au maximum. Typiquement, des choses que j'apprécie: avoir mes onglets et mes signets à la verticale sur les côtés, onglets à gauche, signets à droites. Barre d'URI et de recherche en bas.
un speed dial, et non une page ou l'on voit tout l'historique comme dans firefox. D'ailleurs, c'est un speed dial amélioré par rapport à O12, je trouve.
En fait, je trouve qu'actuellement, il s'agit d'un de ceux qui cherchent à se démarquer. Contrairement aux ténors qui ne font que se copier les uns les autres. Ouvrir firefox, chrome et vivaldi côte à côte, et basculer de l'un à l'autre, j'ai l'impression de n'avoir que 2 navigateurs: vivaldi et un autre.
Après, c'est une question de goûts (et je me doute que la majorité ne partage pas les miens), mais perso j'ai du mal à voir l'intérêt d'avoir tous les browsers qui se ressemblent comme c'est le cas actuellement: tout pour le minimalisme, ça conviens sûrement à beaucoup de gens mais pas à tout le monde. Et je préfère ne devoir faire confiance qu'a un seul tiers plutôt qu'à un tiers pour le navigateur + 1 tiers par plug-in nécessaire pour avoir une utilisation confortable.
C'est sûr, ce serait mieux si c'était libre (je pourrais lancer gdb et lire le source pour voir d'où viens ce problème) mais je n'ai pas le courage d'aller coder un navigateur (je sais qu'il en existe un libre qui veut aussi remplacer O12, et la dernière fois que j'ai regardé, il avait implémenté des fonctionnalités qui me manquent de o12, mais il manquait celles en rapport avec le confort d'utilisation... impossible de me rapeller le nom, mais je fais la recherche tous les 2-3 mois pour voir ou ça en est, dès fois que...).
[^] # Re: Est ce que
Posté par freem . En réponse au message [résolu] trouver le fichier source/l'origine des IO disque. Évalué à 2.
En bref: c'est le futur successeur d'Opera 12.
Je dis bien futur, parce qu'il est encore en bêta, et que par rapport à O12 il manque encore énormément de fonctionnalités (une qui me manque particulièrement est le paramétrage site par site accessible rapidement, mais il manque aussi l'activation/désactivation du JS (potentiellement site par site) et de... flash player, justement).
En plus détaillé: un browser avec, par défaut (et actuellement, je ne parle pas des plans futurs):
En fait, je trouve qu'actuellement, il s'agit d'un de ceux qui cherchent à se démarquer. Contrairement aux ténors qui ne font que se copier les uns les autres. Ouvrir firefox, chrome et vivaldi côte à côte, et basculer de l'un à l'autre, j'ai l'impression de n'avoir que 2 navigateurs: vivaldi et un autre.
Après, c'est une question de goûts (et je me doute que la majorité ne partage pas les miens), mais perso j'ai du mal à voir l'intérêt d'avoir tous les browsers qui se ressemblent comme c'est le cas actuellement: tout pour le minimalisme, ça conviens sûrement à beaucoup de gens mais pas à tout le monde. Et je préfère ne devoir faire confiance qu'a un seul tiers plutôt qu'à un tiers pour le navigateur + 1 tiers par plug-in nécessaire pour avoir une utilisation confortable.
C'est sûr, ce serait mieux si c'était libre (je pourrais lancer gdb et lire le source pour voir d'où viens ce problème) mais je n'ai pas le courage d'aller coder un navigateur (je sais qu'il en existe un libre qui veut aussi remplacer O12, et la dernière fois que j'ai regardé, il avait implémenté des fonctionnalités qui me manquent de o12, mais il manquait celles en rapport avec le confort d'utilisation... impossible de me rapeller le nom, mais je fais la recherche tous les 2-3 mois pour voir ou ça en est, dès fois que...).