Je dois donc prouver qu'associer boulangère à un truc qui n'a rien à voir avec la fabrication du pain et boulanger à cette fabrication c'est pas mieux que d'associer seulement boulanger à la fabrication du pain ? Ah, tiens, c'est fait.
Euh, je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais pour moi, une boulangère, c'est quelqu'un qui fait du pain.
D'accord : on associe docteur à homme, c'est grave, on associe boulanger à homme, c'est pas grave, et le sexisme en général ça n'existe pas tant que personne ne se plaint (un peu comme le viol avant, quoi) ? ...
Ou alors: on n'associe pas réellement "boulanger" à "homme" comme tu le prétends.
Pour l'association "docteur" et "homme", l'existence de la devinette montre que c'est vrai.
Si tu penses que c'est le cas avec "boulanger", donne moi des chiffres.
Ça n'implique nullement que pour moi une lionne (ou un lionceau) est au fond moins représentative de l'espèce Panthera leo qu'un lion.
J'attends toujours l'explication que c'est le cas. Tu as peut-être l'impression que c'est le cas, mais ça ne veut pas dire que c'est vrai.
D'ailleurs, quand on te montre une pub "panzani", penses-tu que cela va t'influencer ?
Quand on utilise des éléments de langages en com, penses-tu que cela va t'influencer ?
Ceux qui n'ont pas réfléchi à la question répondent: non, biensur, je ne suis pas con au point que cela m'influence.
Sauf que les CHIFFRES montrent qu'il y a une influence.
Donc, ton "ça n'implique nullement que pour moi" n'a aucune valeur.
Ce que je te demande de démonter c'est ça
J'ai RÉPONDU des milliers de fois à ça:
le lien est le fait qu'il existe un mécanisme qui fait que la publicité influence, que la com influence, ... et que dans ce cas, l'approche scientifique implique qu'on parte du principe que la représentation va donc influencer.
De nouveau, si ce n'est pas le cas, c'est à toi de soit démontrer que la pub ne marche, soit de donner un modèle où le phénomène qui a lieu dans la pub est particuliers au point de ne pas exister dans d'autres contextes de représentation.
Pour la pub et la comm', c'est pas parce qu'on en fait que ça marche automatiquement
Ce qui est difficile, c'est de faire en sorte que l'élément qu'on cherche à imposer devienne réellement "omniprésent" et d'obtenir les effets qu'on cherche à obtenir. Par contre, l'impact, il existe automatiquement.
Quels sont les éléments que la grammaire n'a pas et que la pub a ?
Pour avoir une bonne pub, il faut que son message soit répandu et omniprésent (c'est le cas avec la grammaire) et que le message qu'on veut faire passer soit compatible avec ce qui existe déjà (c'est le cas avec la grammaire aussi).
J'admets
Ok. On peut donc conclure cette partie de la discussion.
[^] # Re: Travail admirable
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 0.
Euh, je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais pour moi, une boulangère, c'est quelqu'un qui fait du pain.
Ou alors: on n'associe pas réellement "boulanger" à "homme" comme tu le prétends.
Pour l'association "docteur" et "homme", l'existence de la devinette montre que c'est vrai.
Si tu penses que c'est le cas avec "boulanger", donne moi des chiffres.
J'attends toujours l'explication que c'est le cas. Tu as peut-être l'impression que c'est le cas, mais ça ne veut pas dire que c'est vrai.
D'ailleurs, quand on te montre une pub "panzani", penses-tu que cela va t'influencer ?
Quand on utilise des éléments de langages en com, penses-tu que cela va t'influencer ?
Ceux qui n'ont pas réfléchi à la question répondent: non, biensur, je ne suis pas con au point que cela m'influence.
Sauf que les CHIFFRES montrent qu'il y a une influence.
Donc, ton "ça n'implique nullement que pour moi" n'a aucune valeur.
J'ai RÉPONDU des milliers de fois à ça:
le lien est le fait qu'il existe un mécanisme qui fait que la publicité influence, que la com influence, ... et que dans ce cas, l'approche scientifique implique qu'on parte du principe que la représentation va donc influencer.
De nouveau, si ce n'est pas le cas, c'est à toi de soit démontrer que la pub ne marche, soit de donner un modèle où le phénomène qui a lieu dans la pub est particuliers au point de ne pas exister dans d'autres contextes de représentation.
Ce qui est difficile, c'est de faire en sorte que l'élément qu'on cherche à imposer devienne réellement "omniprésent" et d'obtenir les effets qu'on cherche à obtenir. Par contre, l'impact, il existe automatiquement.
Quels sont les éléments que la grammaire n'a pas et que la pub a ?
Pour avoir une bonne pub, il faut que son message soit répandu et omniprésent (c'est le cas avec la grammaire) et que le message qu'on veut faire passer soit compatible avec ce qui existe déjà (c'est le cas avec la grammaire aussi).
Ok. On peut donc conclure cette partie de la discussion.