Tu veux aussi que je te démontre qu'il n'y a pas de théière en orbite autour de Saturne ?
Toi, de ton côté, tu ne m'as toujours donné AUCUN MODÈLE qui permet de conclure que la féminisation est inutile.
Pendant ce temps-là, j'ai démontré qu'il y a clairement une différence de représentation entre "un docteur" et "une doctoresse". Si tu penses qu'il existe un mécanisme compliqué qui fait que modifier la représentation ne modifie pas la représentation, libre à toi de me l'expliquer. Mais en attendant, en bon scientifique, je n'abandonne pas un modèle quand de l'autre côté, il n'y a que dalle.
(et pendant ce temps, cette même stratégie est appliquée partout ailleurs, par exemple en rajoutant une femme sur la couverture d'une brochure. Le fait qu'il n'y a des réactions que dès qu'il s'agit de la grammaire est bien un indice que soit ce n'est pas la stratégie qui dérange, soit ceux qui râlent le font parce qu'ils sont "choqués" plutôt que parce qu'ils ont utilisé leur cerveau)
Relis mes messages précédents: comme je l'ai dit, il est IMPOSSIBLE de prouver que la gravitation est la vérité. Reste que vu qu'il n'y a rien en face, utiliser le modèle de la gravitation pour faire des choix est la bonne méthode, et si tu reproches à quelqu'un d'appliquer la gravitation, ben le problème est de ton côté.
ton exigence de réforme grammaticale
Quelle exigence ? Mais vous avez vraiment un problème. Montre moi où ici quelqu'un a exigé quoi que ce soit.
Ça illustre bien à quel point tu as un biais de lecture: dans ta tête, t'es vraiment persuadé que j'ai choisi de défendre la féminisation (et de l'imposer) pour des questions politiques. C'est assez impressionnant.
Sauf que non, c'est simplement parce que c'est le résultat logique de l'application de la méthode scientifique.
Si tu veux te comporter en religieux en disant "cette conclusion objective ne me convient pas, je préfère supporter une hypothèse qui ne correspond à aucun modèle qui tient la route", libre à toi.
[^] # Re: Travail admirable
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 1. Dernière modification le 15 janvier 2016 à 16:28.
Tu veux aussi que je te démontre qu'il n'y a pas de théière en orbite autour de Saturne ?
Toi, de ton côté, tu ne m'as toujours donné AUCUN MODÈLE qui permet de conclure que la féminisation est inutile.
Pendant ce temps-là, j'ai démontré qu'il y a clairement une différence de représentation entre "un docteur" et "une doctoresse". Si tu penses qu'il existe un mécanisme compliqué qui fait que modifier la représentation ne modifie pas la représentation, libre à toi de me l'expliquer. Mais en attendant, en bon scientifique, je n'abandonne pas un modèle quand de l'autre côté, il n'y a que dalle.
(et pendant ce temps, cette même stratégie est appliquée partout ailleurs, par exemple en rajoutant une femme sur la couverture d'une brochure. Le fait qu'il n'y a des réactions que dès qu'il s'agit de la grammaire est bien un indice que soit ce n'est pas la stratégie qui dérange, soit ceux qui râlent le font parce qu'ils sont "choqués" plutôt que parce qu'ils ont utilisé leur cerveau)
Relis mes messages précédents: comme je l'ai dit, il est IMPOSSIBLE de prouver que la gravitation est la vérité. Reste que vu qu'il n'y a rien en face, utiliser le modèle de la gravitation pour faire des choix est la bonne méthode, et si tu reproches à quelqu'un d'appliquer la gravitation, ben le problème est de ton côté.
Quelle exigence ? Mais vous avez vraiment un problème. Montre moi où ici quelqu'un a exigé quoi que ce soit.
Ça illustre bien à quel point tu as un biais de lecture: dans ta tête, t'es vraiment persuadé que j'ai choisi de défendre la féminisation (et de l'imposer) pour des questions politiques. C'est assez impressionnant.
Sauf que non, c'est simplement parce que c'est le résultat logique de l'application de la méthode scientifique.
Si tu veux te comporter en religieux en disant "cette conclusion objective ne me convient pas, je préfère supporter une hypothèse qui ne correspond à aucun modèle qui tient la route", libre à toi.