Ce que j'essaie de te montrer c'est qu'il n'y a rien à reprocher à personne dans cette affaire
Mais qui reproche quelque chose ?
C'est intéressant de voir qu'on ne peut pas dire: "cette méthode n'est pas optimale, changeons là" sans que certains pensent qu'on insulte ceux qui ont appliqué cette méthode.
(c'est un très bon exemple du biais de compréhension: on ne dit que ça, pourtant, on croit qu'on est des grands méchants qui insultent les autres: l'insulte, elle est dans la tête de la personne qui lit et qui se convaint que c'est le cas)
qu'a priori je me représente un homme ou une femme dans l'un ou l'autre cas ne change rien à cela
Ce n'est pas ce que disent les études.
Par exemple, les firmes investissent dans la publicité, car la publicité a réellement un impact. Pourtant, avant de voir la pub pour coca-cola, tu savais que si tu as soif, tu peux acheter une boisson.
Pareil pour l'usage de "vidéo-protection" à la place de "vidéo-surveillance". Tout le monde sait très bien que les deux mots désignent la même chose. Donc, l'usage d'un mot positif ne devrait avoir aucun impact. Pourtant, certains reproches aux politiciens de pratiquer le politiquement correct ou la langue de bois.
Par définition, tes réactions inconscientes ne te sont pas connues, et tu penses donc que tu n'en as pas. Si tu veux savoir si c'est le cas, le seul moyen, c'est de faire une étude statistique.
Ce genre d'étude a été faite, sur des gens qui étaient convaincus de ne pas être influencés par leur préjugé, et pourtant, les chiffres ont montré des comportements statistiquement significatif (par exemple: lors de débats mixtes, les hommes interrompent significativement plus les femmes, ou lors de l'évaluation des tests de math, les élèves masculins sont mieux notés que les élèves féminins).
Ni de près ni de loin ça n'a quoi que ce soit à faire avec la grammaire
De nouveau, l'origine du préjugé n'a rien à voir avec la grammaire. Personne ici n'a dit ça.
Par contre, si on veut changer le préjugé, la grammaire peut aider.
[^] # Re: Travail admirable
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à -1. Dernière modification le 10 janvier 2016 à 17:06.
Mais qui reproche quelque chose ?
C'est intéressant de voir qu'on ne peut pas dire: "cette méthode n'est pas optimale, changeons là" sans que certains pensent qu'on insulte ceux qui ont appliqué cette méthode.
(c'est un très bon exemple du biais de compréhension: on ne dit que ça, pourtant, on croit qu'on est des grands méchants qui insultent les autres: l'insulte, elle est dans la tête de la personne qui lit et qui se convaint que c'est le cas)
Ce n'est pas ce que disent les études.
Par exemple, les firmes investissent dans la publicité, car la publicité a réellement un impact. Pourtant, avant de voir la pub pour coca-cola, tu savais que si tu as soif, tu peux acheter une boisson.
Pareil pour l'usage de "vidéo-protection" à la place de "vidéo-surveillance". Tout le monde sait très bien que les deux mots désignent la même chose. Donc, l'usage d'un mot positif ne devrait avoir aucun impact. Pourtant, certains reproches aux politiciens de pratiquer le politiquement correct ou la langue de bois.
Par définition, tes réactions inconscientes ne te sont pas connues, et tu penses donc que tu n'en as pas. Si tu veux savoir si c'est le cas, le seul moyen, c'est de faire une étude statistique.
Ce genre d'étude a été faite, sur des gens qui étaient convaincus de ne pas être influencés par leur préjugé, et pourtant, les chiffres ont montré des comportements statistiquement significatif (par exemple: lors de débats mixtes, les hommes interrompent significativement plus les femmes, ou lors de l'évaluation des tests de math, les élèves masculins sont mieux notés que les élèves féminins).
De nouveau, l'origine du préjugé n'a rien à voir avec la grammaire. Personne ici n'a dit ça.
Par contre, si on veut changer le préjugé, la grammaire peut aider.