Effectivement, je ne le connaissais pas mais il existe dans plusieurs dictionnaires. On tombe donc dans l’autre cas, celui où les deux formes ne signifient pas la même chose (et je crois que tu as raison, c’est bien celui qui surveille les lavandières...).
Quant au sexisme de la langue, il est le reflet de celui de la société. Contrairement à certains féministes, je ne crois pas au complot des mâles dominants qui auraient délibérément modifié la langue pour asseoir la suprématie masculine. Je pense que c’est plus le résultat d’un processus « naturel », la langue servant à décrire ce qu’on observe.
Je ne suis pas contre changer la langue, mais je regrette vraiment qu’on n’ait pas choisi une solution à l’anglaise, où ce sont des formes neutres qui priment. Je pense qu’au contraire, la différentiation à outrance est contre-productive.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Travail admirable
Posté par whity . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 0.
Effectivement, je ne le connaissais pas mais il existe dans plusieurs dictionnaires. On tombe donc dans l’autre cas, celui où les deux formes ne signifient pas la même chose (et je crois que tu as raison, c’est bien celui qui surveille les lavandières...).
Quant au sexisme de la langue, il est le reflet de celui de la société. Contrairement à certains féministes, je ne crois pas au complot des mâles dominants qui auraient délibérément modifié la langue pour asseoir la suprématie masculine. Je pense que c’est plus le résultat d’un processus « naturel », la langue servant à décrire ce qu’on observe.
Je ne suis pas contre changer la langue, mais je regrette vraiment qu’on n’ait pas choisi une solution à l’anglaise, où ce sont des formes neutres qui priment. Je pense qu’au contraire, la différentiation à outrance est contre-productive.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0