Le commentaire de eggman auquel tu réponds parle de "la représentation mentale là plus répandue d'une personne « générique » dans la culture à laquelle ils appartiennent" pour expliquer pourquoi "le docteur" est "le docteur homme" dans la tête des gens.
Le sujet de ce commentaire est donc: "pourquoi c'est toujours un homme"
Soit ton propre commentaire est lui-même à côté de la plaque, en ne discutant pas de la raison de "pourquoi cest tjrs un homme".
Soit ton commentaire réagissait sur ça, et sous-entendait que "c'est tjrs un homme" parce que le médecin de famille est tjrs un homme.
Parce qu'on part du principe que tu ne t'es pas trompé, on a supposé que c'est le second cas.
Mais du coup, c'est un peu étrange de reprocher à qlq'un d'avoir supposé que tu ne t'étais pas trompé.
[^] # Re: Travail admirable
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 1.
J'ai pas compris en quoi ça n'a rien à voir.
Le commentaire de eggman auquel tu réponds parle de "la représentation mentale là plus répandue d'une personne « générique » dans la culture à laquelle ils appartiennent" pour expliquer pourquoi "le docteur" est "le docteur homme" dans la tête des gens.
Le sujet de ce commentaire est donc: "pourquoi c'est toujours un homme"
Soit ton propre commentaire est lui-même à côté de la plaque, en ne discutant pas de la raison de "pourquoi cest tjrs un homme".
Soit ton commentaire réagissait sur ça, et sous-entendait que "c'est tjrs un homme" parce que le médecin de famille est tjrs un homme.
Parce qu'on part du principe que tu ne t'es pas trompé, on a supposé que c'est le second cas.
Mais du coup, c'est un peu étrange de reprocher à qlq'un d'avoir supposé que tu ne t'étais pas trompé.