Bon, tout d'abord, un point de précision:
Je ne prétends nulle part que l'origine du préjugé est le genre du mot.
Au contraire, je dis l'inverse en expliquant l'origine historique.
Ensuite, voici mon raisonnement:
1) J'ai montré un exemple qui est difficilement explicable sans recourir à l'explication que le "neutre" implique le recours à l'image mentale qui se nourrit du préjugé. Cet exemple, c'est la devinette.
Ce que ça signifie, c'est que si tu dis "un docteur", les gens vont voir "un docteur homme".
2) J'ai aussi expliqué le problème historique: c'est une question de classe sociale: les femmes étaient vues inférieures. Ça explique certaines origines d'activité "au genre uniquement masculin".
Maintenant, on sait qu'on doit faire changer le préjugé (car 2 est une situation injuste).
Pour ça, une bonne solution, c'est de changer l'image mentale.
Pour ça, il faut que la représentation montre que le métier n'est pas particulièrement masculin.
Une façon, c'est de montrer des images (par exemple dans les pubs, les films, à la télé, ...) où on voit des docteurs hommes, et des docteurs femmes.
Par contre, si on remplace les docteurs femmes par des silhouettes blanches, on sait que "par défaut", les gens vont se représenter un homme.
C'est exactement ce qui se passe avec l'usage du neutre masculin.
Utiliser "un docteur", ça revient à prendre une photo avec des docteurs hommes et des docteurs femmes, et de remplacer les femmes par de silhouettes blanches.
Si tu penses que ce n'est pas le cas, de nouveau, comment expliques-tu la devinette ?
Du coup, si tu me dis que le genre du nom n'a pas d'impact pour changer le préjugé, alors, pour être cohérent, tu devrais dire également que faire des pubs, des films, ... avec des docteurs femmes n'a pas d'impact pour changer le préjugé.
C'est la même chose: pour changer le préjugé, au lieu d'utiliser "le docteur typique", asexué, on utilise une femme, identifiée comme femme.
Ce que je fais, c'est simplement appliqué la méthode qui est acceptée dans la pub, dans les films, ... au texte et à la langue orale.
Je souligne que ce qu'on veut changer, c'est "l'image typique". D'où elle vient ? Ben moi je pense qu'elle vient de tout ce qui nous entoure: les films, la pub, le texte, la langue orale, ...
J'utilise le rasoir d'Occam: si j'accepte que cette image est issue des films et de la pub, alors, j'accepte qu'elle soit aussi issue du texte et de la langue orale, car il n'y a aucune raison que l'un ait un impact différent de l'autre.
On notera que ceci explique aussi ce qui se passe aux USA où il n'y a pas de genre: la source du préjugé n'est pas le genre du mot, c'est uniquement la modification du préjugé qui passe par le genre du mot.
edit: d'ailleurs, s'il existe un métier s'écrivant de manière générique au féminin, et dont le préjugé est principalement que c'est un métier d'homme, et dont la version "pour femme" s'écrit au masculin, hé bien plutôt que d'utiliser le mot générique féminin, il vaudrait mieux utiliser le terme masculin chaque fois qu'on parle de femme (car le terme féminin renvoie à l'image générique, qui est celle d'un homme, alors que notre but, c'est de souligner qu'il y a aussi des femmes). Donc non, je ne prétend pas que "le" -> "homme". Je prétends que dans certain cas où "le" renvoie à l'image préjugée, mieux vaut utiliser "la" pour montrer que le préjugé n'est pas la règle.
(
plus spécifiquement:
1) Tes 3 points ne font que montrer que PARFOIS la langue ne confond pas.
Mais 3 exemples ne permettent pas de prouver que c'est TOUJOURS le cas.
Le contre-exemple de la devinette prouve que ce "toujours" est faux.
2) Pour les idiots, l'élément que je voulais souligner, c'est la dissymétrie: l'homme s'abaisse à un métier de femme, la femme a le culot de prétendre à un métier d'homme
3) pour l'influence du genre, j'espère que mon explication ci-dessus explique mieux la situation. Cette situation est bel et bien prouvée, car à cause de l'exemple de la devinette inexplicable autrement, on ne peut pas prétendre que l'usage du masculin ne réfère pas au mieux au neutre "image mentale" qui correspond au préjugé. Vu que le but est de lutter contre les préjugés, utiliser une formulation où le terme utilisé fait référence au préjugé est contre-productif.
Donc oui, utiliser la féminisation permet de lutter contre le préjugé, utiliser le "neutre" c'est utiliser le préjugé et donc plus le renforcer qu'autre chose.
)
[^] # Re: Travail admirable
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 2. Dernière modification le 04 janvier 2016 à 21:37.
Bon, tout d'abord, un point de précision:
Je ne prétends nulle part que l'origine du préjugé est le genre du mot.
Au contraire, je dis l'inverse en expliquant l'origine historique.
Ensuite, voici mon raisonnement:
1) J'ai montré un exemple qui est difficilement explicable sans recourir à l'explication que le "neutre" implique le recours à l'image mentale qui se nourrit du préjugé. Cet exemple, c'est la devinette.
Ce que ça signifie, c'est que si tu dis "un docteur", les gens vont voir "un docteur homme".
2) J'ai aussi expliqué le problème historique: c'est une question de classe sociale: les femmes étaient vues inférieures. Ça explique certaines origines d'activité "au genre uniquement masculin".
Maintenant, on sait qu'on doit faire changer le préjugé (car 2 est une situation injuste).
Pour ça, une bonne solution, c'est de changer l'image mentale.
Pour ça, il faut que la représentation montre que le métier n'est pas particulièrement masculin.
Une façon, c'est de montrer des images (par exemple dans les pubs, les films, à la télé, ...) où on voit des docteurs hommes, et des docteurs femmes.
Par contre, si on remplace les docteurs femmes par des silhouettes blanches, on sait que "par défaut", les gens vont se représenter un homme.
C'est exactement ce qui se passe avec l'usage du neutre masculin.
Utiliser "un docteur", ça revient à prendre une photo avec des docteurs hommes et des docteurs femmes, et de remplacer les femmes par de silhouettes blanches.
Si tu penses que ce n'est pas le cas, de nouveau, comment expliques-tu la devinette ?
Du coup, si tu me dis que le genre du nom n'a pas d'impact pour changer le préjugé, alors, pour être cohérent, tu devrais dire également que faire des pubs, des films, ... avec des docteurs femmes n'a pas d'impact pour changer le préjugé.
C'est la même chose: pour changer le préjugé, au lieu d'utiliser "le docteur typique", asexué, on utilise une femme, identifiée comme femme.
Ce que je fais, c'est simplement appliqué la méthode qui est acceptée dans la pub, dans les films, ... au texte et à la langue orale.
Je souligne que ce qu'on veut changer, c'est "l'image typique". D'où elle vient ? Ben moi je pense qu'elle vient de tout ce qui nous entoure: les films, la pub, le texte, la langue orale, ...
J'utilise le rasoir d'Occam: si j'accepte que cette image est issue des films et de la pub, alors, j'accepte qu'elle soit aussi issue du texte et de la langue orale, car il n'y a aucune raison que l'un ait un impact différent de l'autre.
On notera que ceci explique aussi ce qui se passe aux USA où il n'y a pas de genre: la source du préjugé n'est pas le genre du mot, c'est uniquement la modification du préjugé qui passe par le genre du mot.
edit: d'ailleurs, s'il existe un métier s'écrivant de manière générique au féminin, et dont le préjugé est principalement que c'est un métier d'homme, et dont la version "pour femme" s'écrit au masculin, hé bien plutôt que d'utiliser le mot générique féminin, il vaudrait mieux utiliser le terme masculin chaque fois qu'on parle de femme (car le terme féminin renvoie à l'image générique, qui est celle d'un homme, alors que notre but, c'est de souligner qu'il y a aussi des femmes). Donc non, je ne prétend pas que "le" -> "homme". Je prétends que dans certain cas où "le" renvoie à l'image préjugée, mieux vaut utiliser "la" pour montrer que le préjugé n'est pas la règle.
(
plus spécifiquement:
1) Tes 3 points ne font que montrer que PARFOIS la langue ne confond pas.
Mais 3 exemples ne permettent pas de prouver que c'est TOUJOURS le cas.
Le contre-exemple de la devinette prouve que ce "toujours" est faux.
2) Pour les idiots, l'élément que je voulais souligner, c'est la dissymétrie: l'homme s'abaisse à un métier de femme, la femme a le culot de prétendre à un métier d'homme
3) pour l'influence du genre, j'espère que mon explication ci-dessus explique mieux la situation. Cette situation est bel et bien prouvée, car à cause de l'exemple de la devinette inexplicable autrement, on ne peut pas prétendre que l'usage du masculin ne réfère pas au mieux au neutre "image mentale" qui correspond au préjugé. Vu que le but est de lutter contre les préjugés, utiliser une formulation où le terme utilisé fait référence au préjugé est contre-productif.
Donc oui, utiliser la féminisation permet de lutter contre le préjugé, utiliser le "neutre" c'est utiliser le préjugé et donc plus le renforcer qu'autre chose.
)