Le problème des gens qui sont opposés à un truc (ici, en l’occurrence "auteure"), c'est que même s'ils sont nombreux, cela ne veut pas dire qu'ils sont opposés pour les mêmes raisons.
Je pense par exemple que si on invente un genre neutre, il y aura bien plus d'opposition.
Et si on prend une autre solution, on aura aussi de l'opposition.
En d'autres termes: si 25% de la population veut A et déteste B,C et D, 25% de la population veut B et déteste A,C et D, ... hé bien peu importe la solution proposée, il y aura toujours 75% d'opposition. Et ceux qui s'y opposent se diront "qu'ils sont cons de choisir une solution avec tant d'opposition".
(conclusion: les critiques constructives sont bienvenues. mais il faut être conscient que ce n'est pas parce qu'il y a beaucoup d'opposition que la solution qu'on a soi-même en tête est meilleure)
À propos du masculin sexiste:
il y a tout un monde entre: "est un comportement qui va influencer la société d'une manière défavorable aux personnes associées au genre féminin" et "est le résultat d'un beauf qui pense que la place des femmes est la cuisine".
J'ai l'impression que chaque fois qu'on parle du premier, on a une levée de bouclier pour défendre l'honneur bafoué de ceux qui ont appliqué un usage sexiste. Alors qu'il n'y a aucun honneur bafoué.
C'est dommage, car c'est en quelque sorte rendre tabou toute une grande partie de la réflexion: impossible de pouvoir discuter rationnellement d'une hypothèse réaliste, parce que certains l’interprètent comme une insulte. (c'est au final le problème du "politiquement correct")
[^] # Re: Travail admirable
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 2.
Le problème des gens qui sont opposés à un truc (ici, en l’occurrence "auteure"), c'est que même s'ils sont nombreux, cela ne veut pas dire qu'ils sont opposés pour les mêmes raisons.
Je pense par exemple que si on invente un genre neutre, il y aura bien plus d'opposition.
Et si on prend une autre solution, on aura aussi de l'opposition.
En d'autres termes: si 25% de la population veut A et déteste B,C et D, 25% de la population veut B et déteste A,C et D, ... hé bien peu importe la solution proposée, il y aura toujours 75% d'opposition. Et ceux qui s'y opposent se diront "qu'ils sont cons de choisir une solution avec tant d'opposition".
(conclusion: les critiques constructives sont bienvenues. mais il faut être conscient que ce n'est pas parce qu'il y a beaucoup d'opposition que la solution qu'on a soi-même en tête est meilleure)
À propos du masculin sexiste:
il y a tout un monde entre: "est un comportement qui va influencer la société d'une manière défavorable aux personnes associées au genre féminin" et "est le résultat d'un beauf qui pense que la place des femmes est la cuisine".
J'ai l'impression que chaque fois qu'on parle du premier, on a une levée de bouclier pour défendre l'honneur bafoué de ceux qui ont appliqué un usage sexiste. Alors qu'il n'y a aucun honneur bafoué.
C'est dommage, car c'est en quelque sorte rendre tabou toute une grande partie de la réflexion: impossible de pouvoir discuter rationnellement d'une hypothèse réaliste, parce que certains l’interprètent comme une insulte. (c'est au final le problème du "politiquement correct")