Le bétamax avait certes une meilleure image et un meilleur son [...]
Donc meilleur uniquement au niveau technique, comme je l'ai dit.
Xfce
Xfce utilise GTK2, et un peu de GTK3. Wayland c'est le cadet de leurs soucis. Pour l'instant, Xfce passe en douceur à GTK3. Wayland, ça fait des années que ce n'est même pas sur la feuille de route de Xfwm4...
Le téléphone Jolla avec Sailfish OS utilise exclusivement Wayland depuis plus de 2 ans constamment. Bref, le changement sera je pense rapide pour les distributions privilégiant la nouveauté (Fedora, OpenSUSE, ArchLinux voire Ubuntu avec leur Mir). Pour les autres comme Debian ou Mageia cela risque d'être un peu plus long mais c'est normal.
Ça fait tout de même 5 ans qu'on parle de Wayland, ce serait bien qu'il arrive. :p
Et ça fait 3 ans qu'on répète qu'il est utilisé dans un téléphone que personne n'utilise, et qu'il devrait arriver rapidement sous Arch & co. Je veux bien, mais il faudrait sincèrement arrêter de répeter ce discours qui est faux tant il est usé jusqu'à la corde.
Entre 3 et 5 ans et toujours rien. Il est bien plus honnête de dire que Wayland arrivera quand il sera prêt, et selon l'environnement graphique et la distribution.
Quoi qu'il en soit, quand on a en 2015, ère où on se préoccupe un minimum de la sécurité et de la qualité des logiciels, un display server majoritaire au sein des distributions qui a des problèmes de rendu, qui est très facilement keyloggable, qui est très peu résistant aux bugs (il y a quelques jours : smplayer qui plante -> session graphique qui se ferme toute seule et sans me demander de sauvegarder mon travail -> QUOI ?!) dans les pilotes ou ailleurs, et qui est essentiellement un très mauvais middleware, faut vraiment pas être regardant pour dire "dans l'ensemble le Libre me va actuellement" (je sais que c'est pas toi qui l'a dit, mais je voulais le dire). :P
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: La fameuse cible du libre
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 1. Dernière modification le 30 décembre 2015 à 19:56.
Donc meilleur uniquement au niveau technique, comme je l'ai dit.
Xfce utilise GTK2, et un peu de GTK3. Wayland c'est le cadet de leurs soucis. Pour l'instant, Xfce passe en douceur à GTK3. Wayland, ça fait des années que ce n'est même pas sur la feuille de route de Xfwm4...
Ça fait tout de même 5 ans qu'on parle de Wayland, ce serait bien qu'il arrive. :p
Et ça fait 3 ans qu'on répète qu'il est utilisé dans un téléphone que personne n'utilise, et qu'il devrait arriver rapidement sous Arch & co. Je veux bien, mais il faudrait sincèrement arrêter de répeter ce discours qui est faux tant il est usé jusqu'à la corde.
Entre 3 et 5 ans et toujours rien. Il est bien plus honnête de dire que Wayland arrivera quand il sera prêt, et selon l'environnement graphique et la distribution.
Quoi qu'il en soit, quand on a en 2015, ère où on se préoccupe un minimum de la sécurité et de la qualité des logiciels, un display server majoritaire au sein des distributions qui a des problèmes de rendu, qui est très facilement keyloggable, qui est très peu résistant aux bugs (il y a quelques jours : smplayer qui plante -> session graphique qui se ferme toute seule et sans me demander de sauvegarder mon travail -> QUOI ?!) dans les pilotes ou ailleurs, et qui est essentiellement un très mauvais middleware, faut vraiment pas être regardant pour dire "dans l'ensemble le Libre me va actuellement" (je sais que c'est pas toi qui l'a dit, mais je voulais le dire). :P
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)