>> Et Saddam, son peuple il l'aime bien car il a été réélu avec 100 % des vois.
C'était de l'humour :-)
> Bof, au moin dans ce pays, il y a des "elections".
La dernière éléction, celle où Saddam a obtenu 100 %, il était le seul candidat et le taux d'abstention n'a pas été communiqué. Bref, c'est une masquarade.
> Si l'Irak a envaie le koweit en 1991, c'est pour avoir une ouverture sur la mer pour ecouler son pétrole.
Je crois que c'est car le koweit a cassé les prix sur le pétrole et que l'irak pour suivre ne fesait plus autant de bénéfice alors qu'il était engagé dans l'achat d'armes (au US, en France, etc...).
> Sinon, il ne faut pas oublié que pendant plus de 10 ans l'Irak et l'Iran se sont tapés dessus d'où leurs arsenal impressionant.
C'est aussi car d'autres pays leurs ont vendu des armes...
> Au fait, si l'Irak est désarmé, qui la defendra contre ses voisins qui sont aussi peu crédible que fiable.
L'ONU. Comme celà c'est passé pour le koweit. S'il désarme l'Irak ils en ont pratiquement l'obligation.
> En fait le probléme n'est pas simple.
Et même en Irak uniquement, c'est pas simple. Les kurdes veulent aussi leur térritoire et les turcs sont contre...
[^] # Re: [HS]
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 5.
C'était de l'humour :-)
> Bof, au moin dans ce pays, il y a des "elections".
La dernière éléction, celle où Saddam a obtenu 100 %, il était le seul candidat et le taux d'abstention n'a pas été communiqué. Bref, c'est une masquarade.
> Si l'Irak a envaie le koweit en 1991, c'est pour avoir une ouverture sur la mer pour ecouler son pétrole.
Je crois que c'est car le koweit a cassé les prix sur le pétrole et que l'irak pour suivre ne fesait plus autant de bénéfice alors qu'il était engagé dans l'achat d'armes (au US, en France, etc...).
> Sinon, il ne faut pas oublié que pendant plus de 10 ans l'Irak et l'Iran se sont tapés dessus d'où leurs arsenal impressionant.
C'est aussi car d'autres pays leurs ont vendu des armes...
> Au fait, si l'Irak est désarmé, qui la defendra contre ses voisins qui sont aussi peu crédible que fiable.
L'ONU. Comme celà c'est passé pour le koweit. S'il désarme l'Irak ils en ont pratiquement l'obligation.
> En fait le probléme n'est pas simple.
Et même en Irak uniquement, c'est pas simple. Les kurdes veulent aussi leur térritoire et les turcs sont contre...