Première chose : il n'a pas testé le mode GCM. Ce n'est pas forcément dommageable, mais comme on en parlait ailleurs dans la conversation, autant le préciser. Deuxièmement, on se rend bien compte que oui, il y a bien une différence de perfs entre 128 vs. 256, mais :
Elle n'est pas si énorme que ça (68MB/s pour du 128 bits, 51MB/s pour du 256)
La perf en elle-même pour du 256 bits est bien suffisante pour l'usage "surf sur des sites HTTPS" et les quelques opérations de crypto qu'on peut bien faire sur son smartphone
[^] # Re: Et c'est joli au moins?
Posté par Harvesterify . En réponse au journal SSL EV, étendue oui, validation euh.... Évalué à 1.
Pour compléter le post d'en dessous justement, un autre benchmark fait sur un Galaxy S3 (donc plutôt vieux, et qui correspondrait en terme de processeur à de l'entrée de gamme acteullement) : https://jve.linuxwall.info/blog/index.php?post/2013/09/12/My-phone-does-crypto-faster-than-my-servers
Les mesures brutes sont disponibles au format TXT ici : https://jve.linuxwall.info/ressources/taf/aesmeasurements.txt
Première chose : il n'a pas testé le mode GCM. Ce n'est pas forcément dommageable, mais comme on en parlait ailleurs dans la conversation, autant le préciser. Deuxièmement, on se rend bien compte que oui, il y a bien une différence de perfs entre 128 vs. 256, mais :
Une conversation intéressante (de 2013 tout de même, comme quoi on avance pas vraiment sur le sujet 128 vs. 256...) avec les développeurs Mozilla : https://groups.google.com/forum/#!msg/mozilla.dev.tech.crypto/36na1B2brGU/xUMMPMgkmEMJ
Mes messages engagent qui je veux.