qu'elle réduit au maximum le nombre de dépendances
C'est faux.
Par défaut, dans Debian, toutes les dépendances "recommandées" sont installées automatiquement. Ceci afin que le logiciel ait toujours toutes les fonctionnalités supportées. Il y a aussi le fait que pas mal de dépendances soient considérées commes vitales (relation Depends au lieu de Recommended) telles que des polices de caractères. Dans la même veine, xserver-xorg dépends d'abord de xserver-xorg-input-all puis d'une des dépendances d'entrées, ce qui fait que tout est installé (mais l'on peut supprimer après celles qui ne servent à rien). Même chose pour xserver-xorg-video-all.
Ce "défaut" est à la fois quelque chose qui m'agace maintenant, et à la fois quelque chose qui fait que j'ai pu passer sur une distrib linux définitivement (et je suis encore sous Debian après bien 5-6 ans) parce que, Debian est nettoyable facilement, alors que quand j'avais testé Ubuntu, les relations entre les paquets (aka logiciels) faisaient que c'était difficile de nettoyer (pour quelqu'un venant du monde windows, ce qui était mon cas à l'époque).
Et la stabilité de Debian n'est pas un mythe, au cas où (personne ici ne l'a dit, mais quand on viens de windows ça peut paraître surprenant). J'ai pas mal bidouillé mon système (j'aime ça) et la seule chose qui ait fait que j'ai parfois du réinstaller, c'était des erreurs manuelles commises en tant que root (admin) alliées à un manque de connaissance du système. Depuis, j'ai déjà mis à jour la version stable de Debian vers les dépôt unstable/experimental, passé à une version majeure suivante, revenu sur la version majeure précédente (différentes raisons) et le système tourne toujours comme une horloge. Je doute que beaucoup de systèmes parviendraient à survivre aux mauvais traitements que j'inflige à mes machines personnelles :) (sur les machines de taf je suis un peu plus sérieux quand même ;))
[^] # Re: Quelques points
Posté par freem . En réponse au message Quelle version pour mon petit ordi ?. Évalué à 2.
C'est faux.
Par défaut, dans Debian, toutes les dépendances "recommandées" sont installées automatiquement. Ceci afin que le logiciel ait toujours toutes les fonctionnalités supportées. Il y a aussi le fait que pas mal de dépendances soient considérées commes vitales (relation Depends au lieu de Recommended) telles que des polices de caractères. Dans la même veine, xserver-xorg dépends d'abord de xserver-xorg-input-all puis d'une des dépendances d'entrées, ce qui fait que tout est installé (mais l'on peut supprimer après celles qui ne servent à rien). Même chose pour xserver-xorg-video-all.
Ce "défaut" est à la fois quelque chose qui m'agace maintenant, et à la fois quelque chose qui fait que j'ai pu passer sur une distrib linux définitivement (et je suis encore sous Debian après bien 5-6 ans) parce que, Debian est nettoyable facilement, alors que quand j'avais testé Ubuntu, les relations entre les paquets (aka logiciels) faisaient que c'était difficile de nettoyer (pour quelqu'un venant du monde windows, ce qui était mon cas à l'époque).
Et la stabilité de Debian n'est pas un mythe, au cas où (personne ici ne l'a dit, mais quand on viens de windows ça peut paraître surprenant). J'ai pas mal bidouillé mon système (j'aime ça) et la seule chose qui ait fait que j'ai parfois du réinstaller, c'était des erreurs manuelles commises en tant que root (admin) alliées à un manque de connaissance du système. Depuis, j'ai déjà mis à jour la version stable de Debian vers les dépôt unstable/experimental, passé à une version majeure suivante, revenu sur la version majeure précédente (différentes raisons) et le système tourne toujours comme une horloge. Je doute que beaucoup de systèmes parviendraient à survivre aux mauvais traitements que j'inflige à mes machines personnelles :) (sur les machines de taf je suis un peu plus sérieux quand même ;))
Bref, j'approuve le conseil de Debian.