À lire vos réactions, deux trucs me chiffonnent profondément :
– d'une part, je propose simplement une idée, qui mérite d'être creusée. Vous préférez critiquer mes exemples, sans même chercher le potentiel derrière. Typiquement je parle d'un « état », mais il est évident que le système serait le même avec « plusieurs états », ou bien « Plusieurs sociétés privés américaines ». Techniquement ça ne change strictement rien. Tout comme dire « SSL ça ne sert à rien », c'est simplement stupide. Ou encore dire 2 « c'est clairement irréaliste que l'utilisateur puisse gérer sa liste de CA », alors c'est déjà le cas aujourd'hui.
– Ensuite, vous semblez considérer que toute idée que l'état soit maître d'une certaine régulation est foncièrement une mauvaise chose. Alors perso je préfère très nettement que la régulation soit faite par un service public français plutôt qu'un tas de sociétés américaines, dont le but est de faire un max d'argent. Et de toute façon dans un cas comme dans l'autre, il est absolument nécessaire d'avoir des contre-pouvoir !
Après chacun ses idées, mais il me semble qu'intégrer les signatures de mail dans la lutte contre le spam est un levier intéressant. Reste à voir la mise en œuvre : principe de liste blanche ou liste noire, etc.
[^] # Re: spam et signature
Posté par Adrien . En réponse au journal Antispam, une solution. Évalué à 3.
À lire vos réactions, deux trucs me chiffonnent profondément :
– d'une part, je propose simplement une idée, qui mérite d'être creusée. Vous préférez critiquer mes exemples, sans même chercher le potentiel derrière. Typiquement je parle d'un « état », mais il est évident que le système serait le même avec « plusieurs états », ou bien « Plusieurs sociétés privés américaines ». Techniquement ça ne change strictement rien. Tout comme dire « SSL ça ne sert à rien », c'est simplement stupide. Ou encore dire 2 « c'est clairement irréaliste que l'utilisateur puisse gérer sa liste de CA », alors c'est déjà le cas aujourd'hui.
– Ensuite, vous semblez considérer que toute idée que l'état soit maître d'une certaine régulation est foncièrement une mauvaise chose. Alors perso je préfère très nettement que la régulation soit faite par un service public français plutôt qu'un tas de sociétés américaines, dont le but est de faire un max d'argent. Et de toute façon dans un cas comme dans l'autre, il est absolument nécessaire d'avoir des contre-pouvoir !
Après chacun ses idées, mais il me semble qu'intégrer les signatures de mail dans la lutte contre le spam est un levier intéressant. Reste à voir la mise en œuvre : principe de liste blanche ou liste noire, etc.