Toutes les femmes n'ont pas des idées identiques mais si elles avaient siégé dans une de ces assemblées tirée au hasard proportionnellement à leur nombre, il y aurait plus de place en crêche.
Cliché ! Genre quand on est une femme, on est forcément une mère, et on veut des places en crèche. Et quand on est un homme, on ne peut pas comprendre qu'il faut des places en crèche (faut croire que les hommes ne sont pas des pères).
De même que si il fallait convaincre la population musulmane avant d'aller en guerre au moyen-orient, on aurait sans doute une autre politique internationale.
Cliché ! La «population musulmane», elle défend forcément tous les pays du Moyen-Orient (alors que majoritairement, je pense ne pas me tromper en disant qu'elle est plutôt originaire du Maghreb), et quand on est pas musulman, on veut forcément aller taper au Moyen-Orient.
Bref, c'est encore pire que ce que je croyais. Et je réitère qu'il vaut mieux voter pour des idées plutôt que tirer des personnes au hasard en ayant à l'esprit de tels clichés.
Tu ne penses pas que les questions qui se rapportent aux libertés des femmes n'auraient pas été plus rapidement résolues si elles étaient représentées à 50 % dans une assemblée lors de ces 50 dernière années ? Je n'ai pris qu'un exemple pour une population très mal représentée.
Pourquoi il n'y a pas plus de femmes dans les hémicycles d'ailleurs ? Elles ont de mauvaises idées ? Elles n'ont pas d'idée ? Peut-être qu'elles seraient très contentes de faire passer leur avis si on ne leur imposait pas le parcours de la "Rat race" comme prérequis. Je suis sur que ça décourage pas mal de gens très intéressant.
Et pour les musulmans, ils me paraissent aussi assez mal représenté. Et ils ont aussi souvent plus de liens émotionnels avec les populations du moyen orient, d'où la possibilité qu'ils prennent des décisions différentes de celles prise par notre élite.
Et si tu penses que c'est une bonne chose qu'une barrière élitiste empêche mon opinion d'être représentée, peut-être ne crois-tu simplement pas en la démocratie ? Evidemment le tirage au sort n'est une option que si on souhaite la démocratie.
[^] # Re: Le tirage au sort
Posté par j_m . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 3.
Tu ne penses pas que les questions qui se rapportent aux libertés des femmes n'auraient pas été plus rapidement résolues si elles étaient représentées à 50 % dans une assemblée lors de ces 50 dernière années ? Je n'ai pris qu'un exemple pour une population très mal représentée.
Pourquoi il n'y a pas plus de femmes dans les hémicycles d'ailleurs ? Elles ont de mauvaises idées ? Elles n'ont pas d'idée ? Peut-être qu'elles seraient très contentes de faire passer leur avis si on ne leur imposait pas le parcours de la "Rat race" comme prérequis. Je suis sur que ça décourage pas mal de gens très intéressant.
Et pour les musulmans, ils me paraissent aussi assez mal représenté. Et ils ont aussi souvent plus de liens émotionnels avec les populations du moyen orient, d'où la possibilité qu'ils prennent des décisions différentes de celles prise par notre élite.
Et si tu penses que c'est une bonne chose qu'une barrière élitiste empêche mon opinion d'être représentée, peut-être ne crois-tu simplement pas en la démocratie ? Evidemment le tirage au sort n'est une option que si on souhaite la démocratie.