Je suis pratiquement sûr qu'en réalité de nombreuses catégories socio-professionnelles refuseront quasi-systématiquement ce genre de rôle. Ce qui signifiera que ces groupes là seront peu ou pas représentés quasiment tout le temps.
Quelle différence avec le fonctionnement actuel où la quasi totalité des élus sont issus de la fonction publique car pouvant facilement se mettre en disponibilité et retrouver leur place bien au chaud en fin de mandat. Il y a même tout un tas de postes et administrations bidons (conseil économique et social) dont le seul but est de servir de voie de garage aux déchus le temps de l'alternance pour retrouver un poste.
Pour moi le principal avantage du tirage au sort est surtout le fait d'éviter que certains accaparent le pouvoir. Il suffit de regarder la classe politique actuelle: Tous sont "élus à vie". Ils ont fait tous les postes (souvent plusieurs à la fois) et n'ont jamais rien connu d'autre que ça.
[^] # Re: Le tirage au sort
Posté par Croconux . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 7.
Quelle différence avec le fonctionnement actuel où la quasi totalité des élus sont issus de la fonction publique car pouvant facilement se mettre en disponibilité et retrouver leur place bien au chaud en fin de mandat. Il y a même tout un tas de postes et administrations bidons (conseil économique et social) dont le seul but est de servir de voie de garage aux déchus le temps de l'alternance pour retrouver un poste.
Pour moi le principal avantage du tirage au sort est surtout le fait d'éviter que certains accaparent le pouvoir. Il suffit de regarder la classe politique actuelle: Tous sont "élus à vie". Ils ont fait tous les postes (souvent plusieurs à la fois) et n'ont jamais rien connu d'autre que ça.