Perso, c'est ca qui me pose problème : a la fin, on a une assemblée représentative des volontaires, pas représentative du peuple. Je prefererai qu'on tire au sort sur toute la population adulte (avec quelques conditions quand meme, genre être electeur, donc pas de casier, etc) sans possibilité de refuser.
En fait c'est une question d'équilibrage. Pour représenter fidèlement la population il faut tirer au sort parmis toute la population, et éventuellement que la participation soit obligatoire mais ça c'est discutable. Ca pourrait être le cas d'une assemblée qui vote les lois.
Elle pourrait fonctionner comme organe de surveillance d'un parlement élu et s'intégrer à notre modèle électifs actuel.
Mais si il fallait remplacer tous le système électif alors il faudrait créer plusieurs chambres qui jouent un peu les contre pouvoir. Les lois pourraient être rédigées par des citoyens volontaires. On sait qu'ils sont en général plus instruit et plus motivé. Ca serait plus efficace ainsi mais cette chambre ne représente plus tellement la sensibilité du peuple. Alors les lois devraient être votée par une autre chambre, qui repraisenterait mieux le peuple.
Ensuite une autre chambe pourrait surveiller ou concevoir les procédures de ce système de chambre.
Boricius, un théoricien moderne, propose un système avec 6 organes différents.
La démocratie Athénienne fonctionnait un peu comme ça. Ils ont fait une sorte de tuning de leur système comme si ils corrigeaient les problèmes qui apparaissaient. Et c'était devenu assez sophistiqué.
[^] # Re: Le tirage au sort
Posté par j_m . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 3. Dernière modification le 18 décembre 2015 à 22:00.
En fait c'est une question d'équilibrage. Pour représenter fidèlement la population il faut tirer au sort parmis toute la population, et éventuellement que la participation soit obligatoire mais ça c'est discutable. Ca pourrait être le cas d'une assemblée qui vote les lois.
Elle pourrait fonctionner comme organe de surveillance d'un parlement élu et s'intégrer à notre modèle électifs actuel.
Mais si il fallait remplacer tous le système électif alors il faudrait créer plusieurs chambres qui jouent un peu les contre pouvoir. Les lois pourraient être rédigées par des citoyens volontaires. On sait qu'ils sont en général plus instruit et plus motivé. Ca serait plus efficace ainsi mais cette chambre ne représente plus tellement la sensibilité du peuple. Alors les lois devraient être votée par une autre chambre, qui repraisenterait mieux le peuple.
Ensuite une autre chambe pourrait surveiller ou concevoir les procédures de ce système de chambre.
Boricius, un théoricien moderne, propose un système avec 6 organes différents.
La démocratie Athénienne fonctionnait un peu comme ça. Ils ont fait une sorte de tuning de leur système comme si ils corrigeaient les problèmes qui apparaissaient. Et c'était devenu assez sophistiqué.