Sincèrement, au toolkit près, je fait plus trop la différence avec le navigateur de mozilla, ou encore un quelconque phoenix. Et en voyant la description d'epiphany, je crains qu'il finira pour moi dans le même sac.
Meme constat de ma part.
Mais y'a un parametre a prendre en compte aussi. Les developpeurs (en general, pas uniquement ceux de mozilla ou galeon) decouvrent des possibilites au fur et a mesure qu'ils les inventent. Les possibilites d'un navigateur sont tellement nombreuses que pour un premier jet, c'est vraiment fouillis.
Alors on reecrit, en partant des bases existantes ou depuis zero. C'est tres difficile de la part d'un "core-developer" d'un projet existant de refaire ce qu'il a deja fait; c'est facile pour les autres.
Ainsi, les developpeurs de mozilla sont repartis de netscape-5, alors que les developpeurs de galeon sont partis quasi from scratch (ils utilisent des gros morceaux quand meme, comme gecko, mais aussi libgnome, glibc... :)
Au fur et a mesure que ces logiciels avancent, ils se figent de plus en plus au point de devenir des monstres. Alors il est bon de redemarrer sur du neuf, en imitant ce qui est bon des monstres existants, en ne mettant pas ce qui est lourd ou mauvais, et en rajoutant ce qui ne peut plus etre mis dans les monstres.
C'est pour cela que si les developpeurs d'epiphany et de galeon sont aussi motives les uns que les autres, epiphany a pas mal de chances de devenir meilleur que galeon, je pense. C'est pour cela aussi que sawfish qui etait excellent commence a se voir remplacer par des trucs plus legers (comme metacity qui marche, non pas parce que c'est le wm de gnome, mais parce qu'il est plus leger que sawfish en plus d'etre le wm de gnome; comme postfix et d'autres qui tendent a remplacer sendmail; et on en trouve surement d'autres)
Epiphany mettra du temps a rattraper galeon, mais si epiphany est aussi bon qu'il en a le potentiel, attendez-vous a des trolls galeon/epiphany sous peu!
Note: la frequence de mise a jour de skipstone est faible et la derniere mise a jour a passe 9 mois je crois: c'est un projet mort ?
[^] # Re: Oui mais...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Mozilla : on agrandit la famille !. Évalué à 10.
Meme constat de ma part.
Mais y'a un parametre a prendre en compte aussi. Les developpeurs (en general, pas uniquement ceux de mozilla ou galeon) decouvrent des possibilites au fur et a mesure qu'ils les inventent. Les possibilites d'un navigateur sont tellement nombreuses que pour un premier jet, c'est vraiment fouillis.
Alors on reecrit, en partant des bases existantes ou depuis zero. C'est tres difficile de la part d'un "core-developer" d'un projet existant de refaire ce qu'il a deja fait; c'est facile pour les autres.
Ainsi, les developpeurs de mozilla sont repartis de netscape-5, alors que les developpeurs de galeon sont partis quasi from scratch (ils utilisent des gros morceaux quand meme, comme gecko, mais aussi libgnome, glibc... :)
Au fur et a mesure que ces logiciels avancent, ils se figent de plus en plus au point de devenir des monstres. Alors il est bon de redemarrer sur du neuf, en imitant ce qui est bon des monstres existants, en ne mettant pas ce qui est lourd ou mauvais, et en rajoutant ce qui ne peut plus etre mis dans les monstres.
C'est pour cela que si les developpeurs d'epiphany et de galeon sont aussi motives les uns que les autres, epiphany a pas mal de chances de devenir meilleur que galeon, je pense. C'est pour cela aussi que sawfish qui etait excellent commence a se voir remplacer par des trucs plus legers (comme metacity qui marche, non pas parce que c'est le wm de gnome, mais parce qu'il est plus leger que sawfish en plus d'etre le wm de gnome; comme postfix et d'autres qui tendent a remplacer sendmail; et on en trouve surement d'autres)
Epiphany mettra du temps a rattraper galeon, mais si epiphany est aussi bon qu'il en a le potentiel, attendez-vous a des trolls galeon/epiphany sous peu!
Note: la frequence de mise a jour de skipstone est faible et la derniere mise a jour a passe 9 mois je crois: c'est un projet mort ?
Le bonjour chez vous,
Yves