j'hesite a passer sous debian, la.
faut pas, ça vaut vraiment le coup ... en fait ça fait 10 mois que je suis sous debian et maintenant je suis sûr que je ne changerai pas de si tôt. Au début, je pensais que c'était un mythe, que debian était obsolète, faite pour les barbus exclusivement ... etc ... mais c'est la distrib faite pour les gros flemards donc pour moi :)
Pour avoir ce qui me plait, faut que j'installe une 'unstable', mais c'est pas trop genant ?
en fait ... faut bien choisir le moment pour passer en unstable et c'est tout.
perso j'ai commencé avec un woody (iso non officielle) sans problèmes pour l'install et j'ai upgradé vers unstable et là plus rien ne marchait car le paquet 'console-tools' était cassé au moment où je suis passé.
rebelote quelques mois plus tard ...
et tout c'est bien passé ...
le truc à mon avis est d'installer une woody minimale et de passer en sid, installer le reste ensuite.
en ce moment tu risques rien à mon avis, j'upgrade régulièrement et j'ai 0 erreurs avec kde 3.1, gnome 2 et mozilla entre autres. la transition vers gcc 3.2 est bien avancée et le plus dur est passé.
Mon sources.list a seulement les lignes testing et unstable en ce moment j'ai aussi marillat (pour compiler mplayer)
et les debs de chris cheney (kdenetwork) c tout.
en fait, raidatte commence a me prendre le choux.
c clair, avec debian gnome et kde sont presque "d'origine", les mises à jour se font sans douleur 95 % du temps et la qualité du packaging est sans comparaison. Tu comprendreras trés vite de quoi je parle et tu ne le regretteras pas ... tu te diras "mais comment j'ai fait avant ?" :)
[^] # Re: Mozilla 1.2.1 en français
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2.1 en français. Évalué à 9.
faut pas, ça vaut vraiment le coup ... en fait ça fait 10 mois que je suis sous debian et maintenant je suis sûr que je ne changerai pas de si tôt. Au début, je pensais que c'était un mythe, que debian était obsolète, faite pour les barbus exclusivement ... etc ... mais c'est la distrib faite pour les gros flemards donc pour moi :)
Pour avoir ce qui me plait, faut que j'installe une 'unstable', mais c'est pas trop genant ?
en fait ... faut bien choisir le moment pour passer en unstable et c'est tout.
perso j'ai commencé avec un woody (iso non officielle) sans problèmes pour l'install et j'ai upgradé vers unstable et là plus rien ne marchait car le paquet 'console-tools' était cassé au moment où je suis passé.
rebelote quelques mois plus tard ...
et tout c'est bien passé ...
le truc à mon avis est d'installer une woody minimale et de passer en sid, installer le reste ensuite.
en ce moment tu risques rien à mon avis, j'upgrade régulièrement et j'ai 0 erreurs avec kde 3.1, gnome 2 et mozilla entre autres. la transition vers gcc 3.2 est bien avancée et le plus dur est passé.
Mon sources.list a seulement les lignes testing et unstable en ce moment j'ai aussi marillat (pour compiler mplayer)
et les debs de chris cheney (kdenetwork) c tout.
en fait, raidatte commence a me prendre le choux.
c clair, avec debian gnome et kde sont presque "d'origine", les mises à jour se font sans douleur 95 % du temps et la qualité du packaging est sans comparaison. Tu comprendreras trés vite de quoi je parle et tu ne le regretteras pas ... tu te diras "mais comment j'ai fait avant ?" :)