Assurance maladie, assurance chômage et retraite sont des acquis sociaux, garantis entre autre par son emploi. Il ne peut pas y renoncer.
Tout comme il ne peut pas renoncer à la libre diffusion du code source qu'il a publié sous licence GPL et empêcher qui que ce soit d'utiliser librement ce code source, quand bien même ses utilisateurs auraient des vues politiques différentes (bonjour la liberté d'opinion).
Offrir un logiciel écrit sur son temps libre c'est son droit dont il use à sa guise.
Il a placé son logiciel sous licence GPL. Libre à n'importe qui, y compris les électeurs du FN, de le reprendre sous cette même licence. Si ça le débecte autant qu'une partie de la population (quelle qu'elle soit, là n'est pas le problème) puisse utiliser son code source, pourquoi est-ce qu'il n'a pas placé son code sous une licence "libre-sauf-pour-ma-liste-noire-perso" ?
Ca rejoint ce que je disais : le concept de liberté se borne généralement à la liberté que chacun veut bien donner aux autres. Lorsque ça dérange un peu trop, oula, d'un coup on trouve que la liberté c'est plus si bien que ça.
De même pour sa liberté d'expression et la tienne dont tu fait usage ici.
Absolument. Sauf que je ne lui demande pas de retirer son code source pour des raisons politiques, contrairement à lui qui aimerait semble-t-il retirer le droit d'usage de son logiciels aux citoyens qui ne pensent pas comme lui. Ce qu'il fait n'est rien d'autre que de la discrimination pour des raisons politiques, ce qui est contraire aux Droits de l'Homme.
Qui ça ? le développeur ou bien le FN ?
Lui en l'occurrence, ce que je reprends à mon compte pour montrer à quel point l'extrémisme n'apporte rien de bon.
En d'autres termes tu tiens un raisonnement extrémiste.
Oui, cf. ma phrase précédente.
Ou qu'on t'offre un logiciel. Ce n'est pas Don Ho l'invité. Ou alors ... que sous-entend-tu ?
Parce qu'on m'offre un logiciel placé sous licence GPL, on devrait avoir le droit de m'en retirer l'usage pour des raisons politiques ?? Il m'invite et me paie à manger, donc ça lui donne le droit de m'insulter ? Voilà ce que je sous-entendais.
[^] # Re: Système social
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 50 de l'année 2015. Évalué à -5. Dernière modification le 15 décembre 2015 à 12:53.
Tout comme il ne peut pas renoncer à la libre diffusion du code source qu'il a publié sous licence GPL et empêcher qui que ce soit d'utiliser librement ce code source, quand bien même ses utilisateurs auraient des vues politiques différentes (bonjour la liberté d'opinion).
Il a placé son logiciel sous licence GPL. Libre à n'importe qui, y compris les électeurs du FN, de le reprendre sous cette même licence. Si ça le débecte autant qu'une partie de la population (quelle qu'elle soit, là n'est pas le problème) puisse utiliser son code source, pourquoi est-ce qu'il n'a pas placé son code sous une licence "libre-sauf-pour-ma-liste-noire-perso" ?
Ca rejoint ce que je disais : le concept de liberté se borne généralement à la liberté que chacun veut bien donner aux autres. Lorsque ça dérange un peu trop, oula, d'un coup on trouve que la liberté c'est plus si bien que ça.
Absolument. Sauf que je ne lui demande pas de retirer son code source pour des raisons politiques, contrairement à lui qui aimerait semble-t-il retirer le droit d'usage de son logiciels aux citoyens qui ne pensent pas comme lui. Ce qu'il fait n'est rien d'autre que de la discrimination pour des raisons politiques, ce qui est contraire aux Droits de l'Homme.
Lui en l'occurrence, ce que je reprends à mon compte pour montrer à quel point l'extrémisme n'apporte rien de bon.
Oui, cf. ma phrase précédente.
Parce qu'on m'offre un logiciel placé sous licence GPL, on devrait avoir le droit de m'en retirer l'usage pour des raisons politiques ?? Il m'invite et me paie à manger, donc ça lui donne le droit de m'insulter ? Voilà ce que je sous-entendais.