Posté par mahikeulbody .
En réponse au journal Compteur communicant.
Évalué à 2.
Dernière modification le 15 décembre 2015 à 00:48.
> Du coup, ça serait plus logique de relever la consommation toutes les minutes.
Sauf que relever, transférer, stocker et traiter les courbes de consommation au pas 10' de dizaines de millions de clients est quelque chose d'assez énorme. Alors pour le faire, il faudrait que ça ait un réel intérêt. Et vu que le besoin coté gestion du réseau se satisfait d'un pas 10', le (gros) surcoût d'un système au pas 1' (là, je ne parle pas juste du compteur mais de toute la chaîne d'informations mutualisée entre tous les opérateurs concernés) devrait être pris en charge par les seuls commercialisateurs. Il faudrait donc qu'il y ait un réel bénéfice pour ceux-ci à proposer des tarifs reposant sur un suivi à la minute de la consommation. J'en doute un peu et le fait est qu'à ma connaissance aucun d'entre eux ne l'a demandé.
[^] # Re: Intervalle de temps "grossier"
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Compteur communicant. Évalué à 2. Dernière modification le 15 décembre 2015 à 00:48.
> Du coup, ça serait plus logique de relever la consommation toutes les minutes.
Sauf que relever, transférer, stocker et traiter les courbes de consommation au pas 10' de dizaines de millions de clients est quelque chose d'assez énorme. Alors pour le faire, il faudrait que ça ait un réel intérêt. Et vu que le besoin coté gestion du réseau se satisfait d'un pas 10', le (gros) surcoût d'un système au pas 1' (là, je ne parle pas juste du compteur mais de toute la chaîne d'informations mutualisée entre tous les opérateurs concernés) devrait être pris en charge par les seuls commercialisateurs. Il faudrait donc qu'il y ait un réel bénéfice pour ceux-ci à proposer des tarifs reposant sur un suivi à la minute de la consommation. J'en doute un peu et le fait est qu'à ma connaissance aucun d'entre eux ne l'a demandé.