Il y a quelques temps un jeune développeur c'était penché sur la question d'un packaging pour Archlinux. Voir ce résultat de recherche dans le forum.
Mais j'ai l'impression que c'est à l'abandon.
Il faudrait que je me penche à nouveau sur la question du packaging. Au moins proposer un script de démarrage, pour les packagers sous Linux, qui gère la partie en lecture seule de Dr. Geo installé dans le système (VM, source Pharo, exemples) et la partie modifiable dans le répertoire utilisateur (en gros source + code compilé Dr. Geo, modifiables depuis lui même).
On avait travaillé sur ces points à l'époque.
En l'état l'archive téléchargeable fonctionne directement, mais il n'y a pas d'entrée dans le menu bureau et de gestion des mise à jour par exemple.
[^] # Re: Archlinux ?
Posté par Fernandes Hilaire . En réponse à la dépêche Dr. Geo 15.12. Évalué à 3.
Il y a quelques temps un jeune développeur c'était penché sur la question d'un packaging pour Archlinux. Voir ce résultat de recherche dans le forum.
Mais j'ai l'impression que c'est à l'abandon.
Il faudrait que je me penche à nouveau sur la question du packaging. Au moins proposer un script de démarrage, pour les packagers sous Linux, qui gère la partie en lecture seule de Dr. Geo installé dans le système (VM, source Pharo, exemples) et la partie modifiable dans le répertoire utilisateur (en gros source + code compilé Dr. Geo, modifiables depuis lui même).
On avait travaillé sur ces points à l'époque.
En l'état l'archive téléchargeable fonctionne directement, mais il n'y a pas d'entrée dans le menu bureau et de gestion des mise à jour par exemple.