Je pense que personne n'est contre le fait qu'on dépiste les grosses maladies et lourds handicaps
Si, justement.
Voir par exemple la note de mes deux commentaires un peu plus haut, dans lesquels je dis qu'il n'est pas spécialement cool d'être handicapé (ok, ce n'est pas 100% dans le sujet).
Il y a aussi des catholiques (ça existe dans d'autres mouvements aussi ?) qui expliquent que c'est même carrément un don de dieu.
Et aussi des gens qui, sous couvert de l'égalité absolue, prétendent qu'il ne faut pas dépister car les pauvres n'y ont pas droit.
Et encore des gens qui, sous prétexte de lutte contre les dérives, disent qu'il ne faut surtout pas le faire un petit peu car sinon les dérives vont arriver et demain ce sera l'eugénisme sur tous les critères.
C'est tout ce qui me vient à l'idée. J'imagine qu'il y en a encore une ribambelle comme ça.
À noter que certains arguments des pros-dépistage ne sont pas forcément meilleurs que ceux des antis.
[^] # Re: je m'interroge
Posté par Kerro . En réponse au journal Technique génétique : on n'arrête pas le progrès (?). Évalué à 2.
Si, justement.
Voir par exemple la note de mes deux commentaires un peu plus haut, dans lesquels je dis qu'il n'est pas spécialement cool d'être handicapé (ok, ce n'est pas 100% dans le sujet).
Il y a aussi des catholiques (ça existe dans d'autres mouvements aussi ?) qui expliquent que c'est même carrément un don de dieu.
Et aussi des gens qui, sous couvert de l'égalité absolue, prétendent qu'il ne faut pas dépister car les pauvres n'y ont pas droit.
Et encore des gens qui, sous prétexte de lutte contre les dérives, disent qu'il ne faut surtout pas le faire un petit peu car sinon les dérives vont arriver et demain ce sera l'eugénisme sur tous les critères.
C'est tout ce qui me vient à l'idée. J'imagine qu'il y en a encore une ribambelle comme ça.
À noter que certains arguments des pros-dépistage ne sont pas forcément meilleurs que ceux des antis.