Dans la ST de Windows 2000 SP 3 par exemple, MS a très bien pu enlever les points qui la genait dans le PP Access Control.
Bref, tu ne sais pas ce qu'ils ont fait a la PP.
D'autant plus que la ST a du forcer (déjà pourquoi SP3, heing ? inutile de me répondre....) des paramètres dans le Windows 2000 SP3, style la config qu'on ne trouve nul part ailleurs !
MSUSA, l'anté-LINUXFR, aka pbpg, est un évangéliste payé pour surfer les forums francophones et y repandre le FUD MS
La tu gagnes tout de suite une credibilite enorme.
Il n'y a pas de raison honnête que quelqu'un d'aussi bien informé que lui se permette de commettre l'amalgame "Windows 2000 SP3 a une certif EAL4 PP Access Control" (déjà là on précise pas la ST qui peut être réductrice...) et "Windows 2000 est EAL4" (et on a déjà parler du pack SP3 si courrament pas appliqué, chez MS lui même... cf Kitetoa pour les excuses bidons...).
Ah oui c'est vrai, j'ai oublie que j'etais expert de ces certifications, j'ai simplement repris la news et rien d'autre, toi bien sur faut que tu y vois un complot mondial.
Ca correspond soit à une faute professionnelle relevant de la plus grande incompétence soit une menterie effrontée relevant du FUD classique, discipline qui, sous le terme fallacieux de marketing, recoit de MS plus de budget que le developpement lui même. Or il est impossible que pbpg soit si idiot que ça pour se tromper. Par contre il vous trompe, exactement comme à pour but ce programme d'évluation sur Windows qui n'a aucun sens.
Heureusement que la diffamation n'est pas une faute professionnelle dans ton job, sinon t'aurais ete licencie depuis un moment deja.
[^] # Re: /o\ Bon, je suis bien obligé de corriger autant de bétises...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM, Oracle et Red Hat planchent sur la sécurité de Linux. Évalué à -1.
Bref, tu ne sais pas ce qu'ils ont fait a la PP.
D'autant plus que la ST a du forcer (déjà pourquoi SP3, heing ? inutile de me répondre....) des paramètres dans le Windows 2000 SP3, style la config qu'on ne trouve nul part ailleurs !
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/(...)
Suffit de chercher 5s sur Google pourtant.
MSUSA, l'anté-LINUXFR, aka pbpg, est un évangéliste payé pour surfer les forums francophones et y repandre le FUD MS
La tu gagnes tout de suite une credibilite enorme.
Il n'y a pas de raison honnête que quelqu'un d'aussi bien informé que lui se permette de commettre l'amalgame "Windows 2000 SP3 a une certif EAL4 PP Access Control" (déjà là on précise pas la ST qui peut être réductrice...) et "Windows 2000 est EAL4" (et on a déjà parler du pack SP3 si courrament pas appliqué, chez MS lui même... cf Kitetoa pour les excuses bidons...).
Ah oui c'est vrai, j'ai oublie que j'etais expert de ces certifications, j'ai simplement repris la news et rien d'autre, toi bien sur faut que tu y vois un complot mondial.
Ca correspond soit à une faute professionnelle relevant de la plus grande incompétence soit une menterie effrontée relevant du FUD classique, discipline qui, sous le terme fallacieux de marketing, recoit de MS plus de budget que le developpement lui même. Or il est impossible que pbpg soit si idiot que ça pour se tromper. Par contre il vous trompe, exactement comme à pour but ce programme d'évluation sur Windows qui n'a aucun sens.
Heureusement que la diffamation n'est pas une faute professionnelle dans ton job, sinon t'aurais ete licencie depuis un moment deja.