Il me semble que nos réalisation parlent mieux de nous même que notre simple image ou personne. Donc si cette personne (groupe) est l'auteur d'un élément connu il sait que parler au nom de son logiciel est plus efficace que parler en son nom propre.
Il est pour moi légitime pour lui d'en faire l'usage qu'il souhaite.
Ne luttons nous pas pour la liberté ?
Et de mon côté, si je vois qu'un auteur de logiciel défend une idée qui est contraire à mes principes, il est probable que je boycote son logiciel.
Si ses idées sont la promotion d'actions illégales, racistes, immorales, il est alors de notre devoir d'engager des poursuites. Mais ça c'est plus contraignant... (celui qui a des enfants à punir sait que le plus puni est le parent.)
# la question que tu posais...
Posté par Samuel Ballé . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 4.
Pour en revenir à ta question d'origine.
Le logiciel doit-il communiquer politiquement ?
Il me semble que nos réalisation parlent mieux de nous même que notre simple image ou personne. Donc si cette personne (groupe) est l'auteur d'un élément connu il sait que parler au nom de son logiciel est plus efficace que parler en son nom propre.
Il est pour moi légitime pour lui d'en faire l'usage qu'il souhaite.
Ne luttons nous pas pour la liberté ?
Et de mon côté, si je vois qu'un auteur de logiciel défend une idée qui est contraire à mes principes, il est probable que je boycote son logiciel.
Si ses idées sont la promotion d'actions illégales, racistes, immorales, il est alors de notre devoir d'engager des poursuites. Mais ça c'est plus contraignant... (celui qui a des enfants à punir sait que le plus puni est le parent.)