Lequel, celui de 14-18, un héros promu Maréchal de France, ou celui de 39-45, frappé d'indignité nationale ?
Jusqu'à preuve du contraire, c'est le même. Comme quoi, on peut changer. Et comme quoi, un État ne se dirige pas comme un armée.
Au passage, il y a deux choses très différentes qu'on peut reprocher à Pétain 39-45. La première est la faute politique d'avoir poussé le gouvernement dans la voie de la reddition. La deuxième c'est d'avoir engagé la France dans la voie de la collaboration. Même si l'histoire amalgame les deux, il n'est pas du tout certain que le premier reproche soit légitime ; l'armée en déroute n'aurait jamais pu organiser une résistance crédible, toutes les chaines de commandement étaient rompues, le gouvernement était en fuite, et sur le moment, il n'est pas évident qu'il vallait mieux se barrer à l'étranger plutôt que de rester en France. L'histoire a prouvé que c'était le mauvais choix, mais sur le coup, ça n'était pas évident.
[^] # Re: Continuez à crier au loup
Posté par arnaudus . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 8.
Jusqu'à preuve du contraire, c'est le même. Comme quoi, on peut changer. Et comme quoi, un État ne se dirige pas comme un armée.
Au passage, il y a deux choses très différentes qu'on peut reprocher à Pétain 39-45. La première est la faute politique d'avoir poussé le gouvernement dans la voie de la reddition. La deuxième c'est d'avoir engagé la France dans la voie de la collaboration. Même si l'histoire amalgame les deux, il n'est pas du tout certain que le premier reproche soit légitime ; l'armée en déroute n'aurait jamais pu organiser une résistance crédible, toutes les chaines de commandement étaient rompues, le gouvernement était en fuite, et sur le moment, il n'est pas évident qu'il vallait mieux se barrer à l'étranger plutôt que de rester en France. L'histoire a prouvé que c'était le mauvais choix, mais sur le coup, ça n'était pas évident.