Sur ce sujet, les musulmans étaient également mobilisés contre.
Peu importe, cela reste des points de vue liés à la religion. Pour un parti qui prône la laïcité quand cela l'arrange ce n'est pas cohérent.
Mouais. Allez, je te laisse un exercice, je te laisse associer ces personnes ou événements de l'Histoire à des partis politiques:
- De Gaulle
- Victor Hugo
- Jaurès
- Jeanne d'arc
- les luttes ouvrières
- Trotski (d'ailleurs honte à ceux qui se réclament de lui, lui qui a systématisé la Terreur chez les bolchéviques)
- Léon Blum
- Clémenceau
Sauf qu'aucun parti, sauf le FN, promet défendre les vraies valeurs et la vraie grandeur de la France en oubliant le dernier siècle dedans (qui n'est pas négligeable).
Faire référence à des personnes comme influences politiques est selon moi différent. Une influence reste une influence où on peut s'en détacher sur certains sujets. Comme une influence artistique.
Ici, le FN fait référence à notre Histoire dans notre ensemble et il se contredit même certains points clés (comme la laïcité) alors qu'ils y font explicitement référence.
Cela me semble être assez différent donc. Après je le rappelle, tout parti politique a ses propres incohérences. Mais le FN aussi et certains militants semblent l'oublier.
Pour moi, le plus simple pour discuter du FN, ca reste de l'attaquer sur le fond, et elle sera marginalisée comme un Mélenchon.
Ah mais je suis d'accord, là je critiquais le point d'un militant qui me semblait contradictoire entre ce que le FN vend et ce que le FN propose. Bien entendu que de nombreux points du programme sont attaquables par des chiffres, études, etc. Mais ce n'était pas l'objet du message ici.
[^] # Re: Pas très intéressant ...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 4.
Peu importe, cela reste des points de vue liés à la religion. Pour un parti qui prône la laïcité quand cela l'arrange ce n'est pas cohérent.
Sauf qu'aucun parti, sauf le FN, promet défendre les vraies valeurs et la vraie grandeur de la France en oubliant le dernier siècle dedans (qui n'est pas négligeable).
Faire référence à des personnes comme influences politiques est selon moi différent. Une influence reste une influence où on peut s'en détacher sur certains sujets. Comme une influence artistique.
Ici, le FN fait référence à notre Histoire dans notre ensemble et il se contredit même certains points clés (comme la laïcité) alors qu'ils y font explicitement référence.
Cela me semble être assez différent donc. Après je le rappelle, tout parti politique a ses propres incohérences. Mais le FN aussi et certains militants semblent l'oublier.
Ah mais je suis d'accord, là je critiquais le point d'un militant qui me semblait contradictoire entre ce que le FN vend et ce que le FN propose. Bien entendu que de nombreux points du programme sont attaquables par des chiffres, études, etc. Mais ce n'était pas l'objet du message ici.