Prenons un sujet comme l'avortement (bien qu'on ne connaisse pas exactement la position de la la Marine sur le sujet) ou le mariage homo, le FN défend bien les positions historiques.
Ce qui me gêne c'est la contradiction du parti sur un sujet pareil.
Le FN réclame la stricte laïcité, pourquoi pas, pourtant elle va derrière soutenir et défendre une vision de la société très clairement catholique. Ce même parti en même temps refuse de remettre en question le Concordat d'Alsalce-Moselle (elle est où la laïcité ?) et refuse que l'islam entre dans le cadre du concordat (bah alors ? Laïcité ou pas ?)
Le deux poids deux mesures sur des points aussi phares du parti, c'est pour moi du foutage de gueule. Et quand je vois que certains disent que le FN respecte l'histoire, nos institutions tout cela, j'ai du mal à comprendre.
Attention, tous les partis ont leur propres incohérences. Mais là c'est particulièrement frappant.
Bref, pas si simple de se réclamer de l'Histoire, on a un peu tous la mémoire sélective quand il s'agit de l'invoquer.
C'est en effet très difficile. Selon la période de l'Histoire que l'on souhaite récupérer on a une contradiction avec d'autres éléments.
Après c'est l'un des rares partis à faire aussi souvent référence à cela pour décrire son programme. Ce qui est pour moi un problème. Les autres n'invoquent pas cet élément pour justifier leur programme.
[^] # Re: Pas très intéressant ...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 10.
Ce qui me gêne c'est la contradiction du parti sur un sujet pareil.
Le FN réclame la stricte laïcité, pourquoi pas, pourtant elle va derrière soutenir et défendre une vision de la société très clairement catholique. Ce même parti en même temps refuse de remettre en question le Concordat d'Alsalce-Moselle (elle est où la laïcité ?) et refuse que l'islam entre dans le cadre du concordat (bah alors ? Laïcité ou pas ?)
Le deux poids deux mesures sur des points aussi phares du parti, c'est pour moi du foutage de gueule. Et quand je vois que certains disent que le FN respecte l'histoire, nos institutions tout cela, j'ai du mal à comprendre.
Attention, tous les partis ont leur propres incohérences. Mais là c'est particulièrement frappant.
C'est en effet très difficile. Selon la période de l'Histoire que l'on souhaite récupérer on a une contradiction avec d'autres éléments.
Après c'est l'un des rares partis à faire aussi souvent référence à cela pour décrire son programme. Ce qui est pour moi un problème. Les autres n'invoquent pas cet élément pour justifier leur programme.