• [^] # Re: Juste un point

    Posté par . En réponse au journal "Tout le monde peut être une cible". Évalué à 6.

    Oui voila. Si tu fais l'effort de l'installer aux bonnes normes comme tu dis, que tu ajoutes de toi même un filtre a particules que tu fais entretenir de ta poche, oui là ca va bien.

    Sauf que ce sont des normes qui n'ont rien d'obligatoire, que ca coute cher à l'installation et le parc existant est très loin de ces exigences. Surtout le parc de résidences secondaires type chalet à la montagne avec ces magnifiques foyers ouverts, qui nous font suffoquer dans les plaines alpines.

    Nan mais les normes, c'est du neuf ou de la rénovation, c'est obligatoire...
    Et encore une fois tu parles de foyer ouvert : on parle donc de cheminées et pas de poële, ça n'a donc rien à voir.

    Moui enfin 30 ans ou 50 ans, ca reste énorme. Si on considère l'enjeu de réduire les émissions de CO2 pour le siècle a venir, le chauffage au bois est en pure dette, au même titre que les énergies fossiles.

    Ben nan c'est pas long (trouve une autre matière première renouvelable aussi rapidement ?), surtout quand il y a un système de renouvellement adéquat.

    Si la foret en France a progressé, c'est bien parce qu'il y a eu une vraie volonté politique dans les années 60 d'arrêter cette folie du chauffage au bois. Revenir en arrière sur ce sujet, c'est renier les progrès qui ont été faits (c'est l'un des rares vrais succès en terme d'écologie !) et casser les nouvelles niches écologiques qui étaient en train de se reconstruire (oui car tu déracines un arbre centenaire pour mettre un arbre en forme d'allumette, tu flingues une niche ecologique).

    Arrêter les cheminées, pas les poëles (les poëles rentrent encore dans les subventions de rénovation energetique).
    Pour la seconde partie, tu ne sembles pas savoir comment fonctionne le système d'entretien des forêts en France, mais on ne "déracine" pas (même pas au sens litteral d'ailleurs) un arbre centenaire pour replanter une allumette