Je ne sais mêma pas pourquoi je réponds à la (n+1)eme provoc de PBPG...
OpenOffice : Jette un oeil a la tronche de la GUI, tu comprendras pourqoi je dis que ca copie Office
Evolution : C'est une copie d'Outlook a la base, il est bien evident qu'ils ont pas fait une copie a 100%, mais c'est clairement base sur Outlook
Oui, il y a du vrai... de même qu'il est vrai que MS a également pompé d'autres logiciels antérieurs. En fait, on peut même dire que la plupart des logiciels de traitement de texte/tableur/mail/... se ressemble au niveau interface (et depuis belle lurette).
Cependant, la situation est tout de même quelque peut biaisée :
1) Microsoft a réussi à imposer ses logiciels comme des « standards » ; sans pour autant définir de norme, et en faisant évoluer les formats de fichiers très rapidement. Ainsi ces logiciels sont employé et utilisés par un grand nombre d'utilisateurs. Pour essayer de faire évoluer ces utilisateurs vers le libre, il est nécessaire d'avoir une apparence semblable. C'est ce qui a été fait.
2) de nombreuses fonctions avancées des navigateurs provienent des bidouilles des utilisateurs de soft libres, idem pour les lecteurs de mail. Il y a beaucoup de petites invovation dans le libre. Peu de révolutions, comme dans toute l'informatique.
3) Il me semble que dans sa communication MS a souvent mis en avant sa créativité et sa faculté à aller au devant des attentes du publique. Ceci est également tout à fait discutable, voir lamentable comme procédé commercial. Mais il est vrai que la mauvaise foi de MS ne dois pas entrainer celle des défenseur du LL.
Pour conclure il me semble que la dernière grande évolution de l'informatique est lié à l'homniprésence des réseaux, et que sur ce plan MS a été pas mal à la traine... sauf peut-être sur l'organisation des interfaces graphiques.
Au fait, j'oubliais : tu ne parles pas de Mozilla... n'y a-t-il aucune inovation dans Mozilla... n'est-il pas possible que MS ne pompe quelques une des inovations de Mozilla ? Mais peut-être l'existence d'un theme « XP » est de nature à démontrer la supériorité du systeme MS... Et puis comme maintenant IE est le standard ce n'est pas très important...
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 4.
OpenOffice : Jette un oeil a la tronche de la GUI, tu comprendras pourqoi je dis que ca copie Office
Evolution : C'est une copie d'Outlook a la base, il est bien evident qu'ils ont pas fait une copie a 100%, mais c'est clairement base sur Outlook
Oui, il y a du vrai... de même qu'il est vrai que MS a également pompé d'autres logiciels antérieurs. En fait, on peut même dire que la plupart des logiciels de traitement de texte/tableur/mail/... se ressemble au niveau interface (et depuis belle lurette).
Cependant, la situation est tout de même quelque peut biaisée :
1) Microsoft a réussi à imposer ses logiciels comme des « standards » ; sans pour autant définir de norme, et en faisant évoluer les formats de fichiers très rapidement. Ainsi ces logiciels sont employé et utilisés par un grand nombre d'utilisateurs. Pour essayer de faire évoluer ces utilisateurs vers le libre, il est nécessaire d'avoir une apparence semblable. C'est ce qui a été fait.
2) de nombreuses fonctions avancées des navigateurs provienent des bidouilles des utilisateurs de soft libres, idem pour les lecteurs de mail. Il y a beaucoup de petites invovation dans le libre. Peu de révolutions, comme dans toute l'informatique.
3) Il me semble que dans sa communication MS a souvent mis en avant sa créativité et sa faculté à aller au devant des attentes du publique. Ceci est également tout à fait discutable, voir lamentable comme procédé commercial. Mais il est vrai que la mauvaise foi de MS ne dois pas entrainer celle des défenseur du LL.
Pour conclure il me semble que la dernière grande évolution de l'informatique est lié à l'homniprésence des réseaux, et que sur ce plan MS a été pas mal à la traine... sauf peut-être sur l'organisation des interfaces graphiques.
Au fait, j'oubliais : tu ne parles pas de Mozilla... n'y a-t-il aucune inovation dans Mozilla... n'est-il pas possible que MS ne pompe quelques une des inovations de Mozilla ? Mais peut-être l'existence d'un theme « XP » est de nature à démontrer la supériorité du systeme MS... Et puis comme maintenant IE est le standard ce n'est pas très important...