Merci, on est bien d'accord sur le fonctionnement d'un routeur (même d'un switch en fait).
Je ne comprends vraiment pas ce qu'apporte de plus un NAT66 à la place des adresses temporaires.
La seule différence que je vois est que la table de correspondances du NAT serait publique à un certain moment avec les adresses temporaires.
Si tu souhaites absolument garder cette confidentialité du NAT, pourquoi ne pas faire plus simplement du NAT64 ?
Ça impliquera des tables de correspondances beaucoup plus petites que du NAT66. De toute façon, si tu souhaites "cacher" ton réseau derrière un NAT autant garder une structure réseau IPv4, puisque les avantages de l'IPv6 seront perdues (plusieurs adresses IP atteignables de l'extérieur du réseau par machine).
[^] # Re: NAT66 ou masquarade66
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Protéger sa vie privée avec l’IPv6. Évalué à 3.
Merci, on est bien d'accord sur le fonctionnement d'un routeur (même d'un switch en fait).
Je ne comprends vraiment pas ce qu'apporte de plus un NAT66 à la place des adresses temporaires.
La seule différence que je vois est que la table de correspondances du NAT serait publique à un certain moment avec les adresses temporaires.
Si tu souhaites absolument garder cette confidentialité du NAT, pourquoi ne pas faire plus simplement du NAT64 ?
Ça impliquera des tables de correspondances beaucoup plus petites que du NAT66. De toute façon, si tu souhaites "cacher" ton réseau derrière un NAT autant garder une structure réseau IPv4, puisque les avantages de l'IPv6 seront perdues (plusieurs adresses IP atteignables de l'extérieur du réseau par machine).