La dette c’est la différence entre les dépenses et les recettes. Si l’état met en place un programme qui coûte 100.000€ financé par une levée de 100.000€ de taxes, ça te fait un financement par la dette du programme de... 0.
Si la collecte de la taxe est immédiate, si elle est immédiatement mise à disposition des services usagers et qu'il n'y avait pas besoin de verser d’acompte, voire de payer d'avance tout ou partie des biens oui. Dans les faits il y a quasiment une année fiscale de décalage entre la mise à disposition des biens et/ou des services et le versement de la taxe dans les caisses de l'état.
Et rappelons que dans la situation de ce journal, c’est pas « l’état qui dépense » vs « les particuliers qui dépensent », mais « l’état qui dépense » (en salaires de fonctionnaires) vs « l’état qui dépense » (en achats auprès de Microsoft).
Tout à fait, j'intervenais juste sur la partie "masquage" de dette tel qu'évoqué par thamieu. Du genre de ce que l'on a avec les mutuelles obligatoires cumulées en France. Dans ce type de relations, l'état n'intervient plus du tout - ce sont les entreprises qui effectuent le travail de collecte et de reversement.
[^] # Re: Enfin un journal qui dénonce grave...
Posté par Kaane . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 2.
La dette c’est la différence entre les dépenses et les recettes. Si l’état met en place un programme qui coûte 100.000€ financé par une levée de 100.000€ de taxes, ça te fait un financement par la dette du programme de... 0.
Si la collecte de la taxe est immédiate, si elle est immédiatement mise à disposition des services usagers et qu'il n'y avait pas besoin de verser d’acompte, voire de payer d'avance tout ou partie des biens oui. Dans les faits il y a quasiment une année fiscale de décalage entre la mise à disposition des biens et/ou des services et le versement de la taxe dans les caisses de l'état.
Et rappelons que dans la situation de ce journal, c’est pas « l’état qui dépense » vs « les particuliers qui dépensent », mais « l’état qui dépense » (en salaires de fonctionnaires) vs « l’état qui dépense » (en achats auprès de Microsoft).
Tout à fait, j'intervenais juste sur la partie "masquage" de dette tel qu'évoqué par thamieu. Du genre de ce que l'on a avec les mutuelles obligatoires cumulées en France. Dans ce type de relations, l'état n'intervient plus du tout - ce sont les entreprises qui effectuent le travail de collecte et de reversement.