Dans ton scénario précédent le PIB augmente également. Rappel: la dépense publique entre dans le PIB.
Oui mais sur l'opération visée, dans un cas on a un ratio ( augmentation de dette publique ) / ( augmentation de PIB ) de 100% - tant que la dette publique est inférieure au PIB ça va venir augmenter le ratio dette publique sur PIB.
Dans le second cas seul le PIB va augmenter, la dette publique ne bronchera pas. La dette privée peut augmenter, mais la BCE se moque de la dette privée (ou alors elle a peur de chopper le vertige).
Par exemple si on a un produit à 100€ acheté tous les ans par l'état pour 1000 citoyens via une taxe. Mettons que cet état ait un PIB de 1 000 000€ (petit état) et une dette de 850 000€.
La banque autorise 80% de PIB en dette, le petit état a donc un problème de 50 000€.
Si l'état conserve un mécanisme de taxe, il va collecter 100 000€ qui vont venir en plus sur le PIB et il va dépenser 100 000€ qui vont venir en plus sur la dette.
On aura donc un PIB de 1 100 000€ et une dette de 950 000€. la banque autorise toujours 80% de dette soit 880 000€ maximum.
Notre petit état a maintenant un problème de 80 000€
Par contre si on passe par le mécanisme de dépense privée obligatoire, le PIB va toujours augmenter de 100 000,ドル mais la dette publique ne va pas broncher.
On aura un PIB de 1 100 000€ et une dette de 850 000€. Le seuil maximal d'endettement est comme à l'exemple précédent toujours à 880 000€.
Notre petit état a donc non seulement résolu son problème de 50 000€ du départ, mais en plus il se paye le luxe de récupérer 30 000€ de capacité d'endettement supplémentaire.
J'aurais du détailler plus, et j'ai pris pas mal de raccourcis dans mon énoncé précédent. Mais l'idée générale est là, la PIB augmente sans toucher à la dette publique ce qui permet de dégager une nouvelle capacité d'endettement (ou au moins de sauver les meubles).
[^] # Re: Enfin un journal qui dénonce grave...
Posté par Kaane . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 3.
Oui mais sur l'opération visée, dans un cas on a un ratio ( augmentation de dette publique ) / ( augmentation de PIB ) de 100% - tant que la dette publique est inférieure au PIB ça va venir augmenter le ratio dette publique sur PIB.
Dans le second cas seul le PIB va augmenter, la dette publique ne bronchera pas. La dette privée peut augmenter, mais la BCE se moque de la dette privée (ou alors elle a peur de chopper le vertige).
Par exemple si on a un produit à 100€ acheté tous les ans par l'état pour 1000 citoyens via une taxe. Mettons que cet état ait un PIB de 1 000 000€ (petit état) et une dette de 850 000€.
La banque autorise 80% de PIB en dette, le petit état a donc un problème de 50 000€.
Si l'état conserve un mécanisme de taxe, il va collecter 100 000€ qui vont venir en plus sur le PIB et il va dépenser 100 000€ qui vont venir en plus sur la dette.
On aura donc un PIB de 1 100 000€ et une dette de 950 000€. la banque autorise toujours 80% de dette soit 880 000€ maximum.
Notre petit état a maintenant un problème de 80 000€
Par contre si on passe par le mécanisme de dépense privée obligatoire, le PIB va toujours augmenter de 100 000,ドル mais la dette publique ne va pas broncher.
On aura un PIB de 1 100 000€ et une dette de 850 000€. Le seuil maximal d'endettement est comme à l'exemple précédent toujours à 880 000€.
Notre petit état a donc non seulement résolu son problème de 50 000€ du départ, mais en plus il se paye le luxe de récupérer 30 000€ de capacité d'endettement supplémentaire.
J'aurais du détailler plus, et j'ai pris pas mal de raccourcis dans mon énoncé précédent. Mais l'idée générale est là, la PIB augmente sans toucher à la dette publique ce qui permet de dégager une nouvelle capacité d'endettement (ou au moins de sauver les meubles).