Cette gueguerre Linux/Win a attiré une fange qui se nourissait des batailles Atari ST/Amiga. Ou plutôt les mêmes symptomes: on a une part de fanatiques (tendance religieuse) qui ont une foi inébranlable en une vérité qu'un gourou leur a inculqué. Et ils sont pas allés chercher plus loin...
Cette fange et particulièrement detestable, et nuit plus qu'elle ne sert la communauté, la faisant passer pour une bande d'arrieres qui comparent la robustesse prétendue de leurs OS comme d'autres des mobylettes gonflées...
Pour un utilisateur qui n'a pas de gourou sous la main, qui veut pas se faire suer, qui ne veut pas avoir à connaitre les arcanes du système, et qui n'a pas de données sensibles, Windows et le meilleur choix. BeOS serait un très bon client si il avait pas cette pénurie de logiciels...
Si une seule de ces conditions manque, préferer Linux. Car après tout, brancher un onduleur sur une station windows est en soi un rien ridicule... Statistiquement, il y aura eu plus de 200 "ecrans bleus" avant le prochain "ecran noir". Par contre, un système stable couplé à une application robuste ne pouvant rien contre les viscissitudes electriques, la couteuse batterie et son éléctronique associée se justifie pleinement.
"Question de goût", dit-il? "Question d'efficacité, de gain de temps, d'éconnomie de nerfs" répons-je... Si "faire, défaire, refaire" c'est toujours travailler, ce n'est pas trés rentable...
En fait, Linux, c'est comme une moto: quand on la conduit, on a froid, on respire directement les gaz d'échappement, et si on tombe, on se fait mal... En plus, faut savoir bricoler pour entretenir son monstre... Mais on aime bricoler... Et quel sentiment de puissance, de liberté quand on maitrise sa bécane... Et dans les embouteillages, quel gain de temps...
[^] # Il a raison, je suis sur.
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un Windows comme les autres. Évalué à 1.
Cette gueguerre Linux/Win a attiré une fange qui se nourissait des batailles Atari ST/Amiga. Ou plutôt les mêmes symptomes: on a une part de fanatiques (tendance religieuse) qui ont une foi inébranlable en une vérité qu'un gourou leur a inculqué. Et ils sont pas allés chercher plus loin...
Cette fange et particulièrement detestable, et nuit plus qu'elle ne sert la communauté, la faisant passer pour une bande d'arrieres qui comparent la robustesse prétendue de leurs OS comme d'autres des mobylettes gonflées...
Pour un utilisateur qui n'a pas de gourou sous la main, qui veut pas se faire suer, qui ne veut pas avoir à connaitre les arcanes du système, et qui n'a pas de données sensibles, Windows et le meilleur choix. BeOS serait un très bon client si il avait pas cette pénurie de logiciels...
Si une seule de ces conditions manque, préferer Linux. Car après tout, brancher un onduleur sur une station windows est en soi un rien ridicule... Statistiquement, il y aura eu plus de 200 "ecrans bleus" avant le prochain "ecran noir". Par contre, un système stable couplé à une application robuste ne pouvant rien contre les viscissitudes electriques, la couteuse batterie et son éléctronique associée se justifie pleinement.
"Question de goût", dit-il? "Question d'efficacité, de gain de temps, d'éconnomie de nerfs" répons-je... Si "faire, défaire, refaire" c'est toujours travailler, ce n'est pas trés rentable...
En fait, Linux, c'est comme une moto: quand on la conduit, on a froid, on respire directement les gaz d'échappement, et si on tombe, on se fait mal... En plus, faut savoir bricoler pour entretenir son monstre... Mais on aime bricoler... Et quel sentiment de puissance, de liberté quand on maitrise sa bécane... Et dans les embouteillages, quel gain de temps...