Xfce est par définition un sous-ensemble de Gnome, proposé par Mate.
Euh, n'importe quoi !
Xfce se base pour certains aspects sur des API qui sont/furent aussi utilisés par Gnome, tels GTK2 ou gvfs, mais c'est loin d'en faire un sous ensemble de Gnome. Ou alors dans ce cas d'autres projets qui sont dans ce cas (Mate, Cinnamon, ...) sont alors des "sous-ensembles de Gnome" (quoi que cela puisse vouloir dire !)
Les applications ne proviennent pas de Gnome, mais du projet Xfce (quand elle n'existe pas, le meilleur remplacant c'est celles provenant de Mate car ça n'utilise pas non plus GtkHeaderBar comme les applis Xfce et que ça utilise GTK et gvfs comme Xfce. Un exemple serait le gestionnaire d'archives. Mais ça n'en fait pas pour autant un sous ensemble de Gnome, et encore moins "par définition" !)
Le projet n'a que très peu de liens avec le projet Gnome, ce ne sont pas les mêmes buts, pas les mêmes personnes, etc... Et l'expérience utilisateur n'a rien à voir avec Gnome 3, et elle est assez différente de celle de Mate.
Quant à Mate, il ne propose pas Xfce en son sein, c'est nawak de dire ça.
Xfce est plus léger que Mate (mais de nos jours, bien que la différence dans l'usage mémoire soit marquée, personne n'a moins de 2 Gio de RAM, donc au final ça ne change pas grand chose. De toutes façons, Firefox/Chrome va bouffer tout le reste :p ).
Xfce a aussi toujours été plus personnalisable (surtout au niveau du tableau de bord) que Gnome 2 / Mate, c'est une des différences les plus importantes avec ce dernier.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Qu'est-ce qui vous fait préférer MATE à Xfce ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Linux Mint MATE 17.3 bêta. Évalué à 8.
Euh, n'importe quoi !
Xfce se base pour certains aspects sur des API qui sont/furent aussi utilisés par Gnome, tels GTK2 ou gvfs, mais c'est loin d'en faire un sous ensemble de Gnome. Ou alors dans ce cas d'autres projets qui sont dans ce cas (Mate, Cinnamon, ...) sont alors des "sous-ensembles de Gnome" (quoi que cela puisse vouloir dire !)
Les applications ne proviennent pas de Gnome, mais du projet Xfce (quand elle n'existe pas, le meilleur remplacant c'est celles provenant de Mate car ça n'utilise pas non plus GtkHeaderBar comme les applis Xfce et que ça utilise GTK et gvfs comme Xfce. Un exemple serait le gestionnaire d'archives. Mais ça n'en fait pas pour autant un sous ensemble de Gnome, et encore moins "par définition" !)
Le projet n'a que très peu de liens avec le projet Gnome, ce ne sont pas les mêmes buts, pas les mêmes personnes, etc... Et l'expérience utilisateur n'a rien à voir avec Gnome 3, et elle est assez différente de celle de Mate.
Quant à Mate, il ne propose pas Xfce en son sein, c'est nawak de dire ça.
Xfce est plus léger que Mate (mais de nos jours, bien que la différence dans l'usage mémoire soit marquée, personne n'a moins de 2 Gio de RAM, donc au final ça ne change pas grand chose. De toutes façons, Firefox/Chrome va bouffer tout le reste :p ).
Xfce a aussi toujours été plus personnalisable (surtout au niveau du tableau de bord) que Gnome 2 / Mate, c'est une des différences les plus importantes avec ce dernier.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)