Probablement parce que ce n'est pas la "source" de chaleur que tu tiens à protèger, mais quelques chose d'assez proche ?
Genre quand tu coupes l'alimentation, la température à la source n'augmente pas (voire diminue), tandis que l'objet (ou le gaz?) qui est à son voisinage, n'ayant plus de refroidissement, subit une augmentation de sa température par l'influence de la dite source qui possède à ce moment une température encore largement plus importante.
Une solution imaginable c'est de refroidir une "masse" jusqu'à un niveau plus bàs que la température ambiante, afin d'"absorber" le surplus de chaleur en cas de rupture d'alimentation électrique. Mes notions de physiques sont assez éloignée, mais quelque chose me dit que ce serait très peu efficace en terme de rendement énergétique. Une autre solution c'est d'avoir une batterie... ou (moins cher) de ne pas retirer l'alimentation :p
[^] # Re: Tu ne risques pas grand chose, à part redémarrer
Posté par benja . En réponse au journal burn, cpu, burn !. Évalué à 4.
Probablement parce que ce n'est pas la "source" de chaleur que tu tiens à protèger, mais quelques chose d'assez proche ?
Genre quand tu coupes l'alimentation, la température à la source n'augmente pas (voire diminue), tandis que l'objet (ou le gaz?) qui est à son voisinage, n'ayant plus de refroidissement, subit une augmentation de sa température par l'influence de la dite source qui possède à ce moment une température encore largement plus importante.
Une solution imaginable c'est de refroidir une "masse" jusqu'à un niveau plus bàs que la température ambiante, afin d'"absorber" le surplus de chaleur en cas de rupture d'alimentation électrique. Mes notions de physiques sont assez éloignée, mais quelque chose me dit que ce serait très peu efficace en terme de rendement énergétique. Une autre solution c'est d'avoir une batterie... ou (moins cher) de ne pas retirer l'alimentation :p