Le problème n'est pas la récolte (début du problème - soit), mais la consommation de ces données.
Le soucis c'est que pourquoi tout ceci devrait être enregistré? Comment tu légifère pour dire que tel ou tel chose est fiché ou non? Le recoupement des infos pourra se faire, et là tout le soucis c'est ces données sont réutilisées - et elles le seront. Tu ne vois pas de soucis, peut-être toi. Mais je repense que normalement des outils sont en train d'être mis en place pour surveiller sur le net pour détecter à partir d'algos les possibles terroristes. L'état et la police les ont identifiés et sont sans doute en train de resortir tout leurs historiques connus. Tout ceci va être enregistré comme profil de terroristes. Je ne connais pas l'histoire de ces personnes ou ce qu'on peut en dire en cem moment - rien à foutre; mais toutes ces données qui vont être recoupé et croisé entre service vont être utilisé pour en ressortir des profils afin de les reconnaître à l'avance. Du fait que tout est fiché, que les outils existent, tout se profil pour que la surveillance devienne totale et systématique. De plus en plus les mouvements gauchos sont réprimés, et il y a de plus en plus de pressions (squats, manifs) par la police [d'État], qui les enmènes en GAV et qui continue à constitué des dossiers sur des individus "à problèmes" "à radicalisation" (en ce moment l'excuse c'est que l'État d'urgence est mis en place et que de nombreuses personnes ne veulent pas se taire - or interdit). Vu que M.Valls veut une structure de déradicalisation, ça passe par la connaissance des mauvais élèves...
Pour exagérer je dirai que la sécurité n'existe pas, tout comme la Liberté; deux camps se battent, en total contradiction, mais un des deux devra se plier (comme l'énigme du boulet qui détruit tout, qui fonce sur le mur indestructible : impossible en logique).
[^] # Re: Je plussoie !
Posté par dafp . En réponse au journal [HS] Ils ont gagné cette bataille. Évalué à 3. Dernière modification le 24 novembre 2015 à 00:23.
Le problème n'est pas la récolte (début du problème - soit), mais la consommation de ces données.
Le soucis c'est que pourquoi tout ceci devrait être enregistré? Comment tu légifère pour dire que tel ou tel chose est fiché ou non? Le recoupement des infos pourra se faire, et là tout le soucis c'est ces données sont réutilisées - et elles le seront. Tu ne vois pas de soucis, peut-être toi. Mais je repense que normalement des outils sont en train d'être mis en place pour surveiller sur le net pour détecter à partir d'algos les possibles terroristes. L'état et la police les ont identifiés et sont sans doute en train de resortir tout leurs historiques connus. Tout ceci va être enregistré comme profil de terroristes. Je ne connais pas l'histoire de ces personnes ou ce qu'on peut en dire en cem moment - rien à foutre; mais toutes ces données qui vont être recoupé et croisé entre service vont être utilisé pour en ressortir des profils afin de les reconnaître à l'avance. Du fait que tout est fiché, que les outils existent, tout se profil pour que la surveillance devienne totale et systématique. De plus en plus les mouvements gauchos sont réprimés, et il y a de plus en plus de pressions (squats, manifs) par la police [d'État], qui les enmènes en GAV et qui continue à constitué des dossiers sur des individus "à problèmes" "à radicalisation" (en ce moment l'excuse c'est que l'État d'urgence est mis en place et que de nombreuses personnes ne veulent pas se taire - or interdit). Vu que M.Valls veut une structure de déradicalisation, ça passe par la connaissance des mauvais élèves...
Pour exagérer je dirai que la sécurité n'existe pas, tout comme la Liberté; deux camps se battent, en total contradiction, mais un des deux devra se plier (comme l'énigme du boulet qui détruit tout, qui fonce sur le mur indestructible : impossible en logique).